兩岸之間真的還有溝通管道嗎？

　　美國《華盛頓郵報》7月21日公布專訪蔡英文的內容，蔡英文在訪談中自詡，雖然海協、�；鶅蓵�管道中斷，但兩岸當局之間仍有一些管道繼續在溝通聯系。臺灣《中央日報》網絡報8月3日表示，蔡英文夸大了可能殘存的一些管道的作用，也有意對臺灣各界、對國際社會營造兩岸關系平安無事的假氣氛。

　　事實上，兩會管道作為兩岸關系和平發展的標志性協商談判機制，是無可取代的，所以大陸前領導人江澤民曾經形容1993年的汪辜會談“邁開了歷史性關鍵的一步”。而當1995年李登輝訪美及1999年他提出“兩國論”，大陸兩度切斷了兩會管道，兩岸關系也就陷入動蕩不安。足證兩會管道的重要性。

　　2000年陳水扁上臺后，因他拒絕承認“九二共識”，海協、�；鶅蓵�在8年間完全沒有互動，更因他先后鼓吹兩岸“一邊一國”、“廢除國統會與國統綱領”、推動“入聯公投”等，升高了兩岸對立對抗。

　　因此，兩會管道所代表的兩岸和平、共同發展，絕非蔡英文所謂其他管道能夠相提并論。意圖用還有其他管道來淡化當前及未來兩岸僵局的嚴重性，是對臺灣安全與繁榮非常不負責任的言行。而且和過去8年國民黨執政相比，蔡當局也喪失了國臺辦、陸委會兩部門的聯系機制及兩岸執政黨之間的溝通平臺。

　　兩部門的聯系機制是兩會管道的更上層樓，所以誰都否認不了蔡英文就任前，是臺海局勢最為和平穩定的8年。同時，原本兩岸執政黨之間互信很高，國共兩黨每年均舉辦兩岸論壇及兩黨領導人會談，誠如吳伯雄任國民黨主席時所說，“兩會管道和兩黨平臺，猶如雙腳交互前進，行穩致遠”。

　　民進黨執政后，因其“臺獨黨綱”和大陸的“反獨遏獨”對立，使得兩會、兩部門管道均因蔡英文拒絕“九二共識”而停擺，與此同時，兩岸執政黨也無法溝通。這些情況都極不利于臺海局勢，蔡當局、民進黨均應嚴肅以對，絕不能以殘存的管道來自我安慰，何況大陸還可能再斷絕所剩的管道，以進一步示警。