臺(tái)媒：“民主選舉”等于“嘴炮治理”？

　　在大多數(shù)人的認(rèn)知中，民主只是一個(gè)過(guò)程與制度的安排，但這個(gè)過(guò)程與安排，卻對(duì)結(jié)果有很大的影響。一個(gè)民主是否成熟，或許從它的結(jié)果來(lái)觀察與評(píng)估。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，現(xiàn)在民主的運(yùn)作，尤其是領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，文宣所占的份量愈來(lái)愈大，換句話說(shuō)，民眾所認(rèn)識(shí)的候選人，是經(jīng)過(guò)精心包裝的候選人。在競(jìng)選的過(guò)程中，一只豬都可以包裝成偉大的領(lǐng)袖。在競(jìng)選的過(guò)程中，候選人說(shuō)得天花亂墜，甚至于連他（她）自己都相信自己具備能帶領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步，能解決問(wèn)題的能力，但實(shí)際上，一旦當(dāng)選，不論是他（她）自己，或者是選民才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)不是這么回事。具有治理能力的人沒(méi)有機(jī)會(huì)選，而參選的人又沒(méi)有這些能力，這就是現(xiàn)代民主的吊詭。

　　臺(tái)灣遠(yuǎn)的例子如陳水扁，近的例子如柯文哲和蔡英文。柯文哲在選舉時(shí)，臺(tái)北市為之瘋狂，他也相信自己可能讓臺(tái)北市變得更美好，但從上任至今，一個(gè)大巨蛋問(wèn)題，就數(shù)月一變，而且高階主管一個(gè)一個(gè)離職，現(xiàn)在大家已開(kāi)始擔(dān)憂世大運(yùn)是否會(huì)變成臺(tái)北市的恥辱了。

　　選錯(cuò)臺(tái)北市長(zhǎng)，問(wèn)題尚小，至于臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，那沖擊可就大了。在選舉之前，從蔡英文對(duì)馬英九的批評(píng)，讓人感覺(jué)她似乎對(duì)于自己的治理能力很有自信。然而，從她當(dāng)選至今，大小意外事件不斷。本來(lái)這些意外事件恰好可以是展現(xiàn)她能力的機(jī)會(huì)，但在這些機(jī)會(huì)面前，她反而泄漏了治理無(wú)能的危機(jī)。我們就舉幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。

　　第一個(gè)例子是軍中虐犬事件。蔡英文是臺(tái)軍領(lǐng)導(dǎo)人，女性擔(dān)任軍隊(duì)統(tǒng)帥難免會(huì)被質(zhì)疑其是否具備堅(jiān)韌的性格與冷靜的判斷力，尤其是在士氣低落之際，蔡英文的責(zé)任更是重大。蔡英文數(shù)度表達(dá)和軍人站在一起，要捍衛(wèi)軍人的尊嚴(yán)，然而虐犬事件一發(fā)生，卻是讓“國(guó)防部長(zhǎng)”、“臺(tái)軍海軍總司令”以及小兵任由動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體羞辱，以致于有將領(lǐng)要退伍以明志。

　　第二個(gè)例子是“雄三飛彈”誤射，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人雖在外訪問(wèn)，卻寧可進(jìn)行餐會(huì)也不召開(kāi)會(huì)議處置，而臺(tái)灣內(nèi)部則是無(wú)人總負(fù)責(zé)，結(jié)果早上8時(shí)發(fā)生的事，竟然到了下午才通報(bào)相關(guān)國(guó)家及大陸。這樣的應(yīng)變能力，豈能令人不憂。

　　第三個(gè)例子是南海仲裁，包括事前的誤判，事后的軟弱，都讓民眾失望。沒(méi)想到臺(tái)灣自己漁民要登島捍衛(wèi)自己的漁權(quán)，卻被臺(tái)當(dāng)局百般阻撓與恐嚇。

　　第四個(gè)例子是有關(guān)勞資糾紛。蔡英文在選舉前信誓旦旦要推動(dòng)周休二日，縮短工時(shí)，可是選后又退縮，面對(duì)資方，又不知如何協(xié)調(diào)。在這里，民進(jìn)黨當(dāng)局有如一個(gè)失去論述的當(dāng)局，真是令人感嘆!

　　文章最后說(shuō)，我們舉出這些例子，不是要唱衰蔡英文，而是希望她能夠真誠(chéng)面對(duì)自己之不足，任用人才，強(qiáng)化機(jī)制，將心力擺在問(wèn)題上，而不是形象上。