國民黨“臨時工”黨主席的政治效應

　　臺灣《聯合晚報》18日發表評論說，國民黨“總統”初選領表截止日當天，朱立倫宣布不參選2016。由于已經多次表明新北市長會“做到滿”，這個宣示并不讓人意外；比較出人意表的，反而是朱立倫表示不管選輸、選贏，都會辭去國民黨黨主席一職。這個“下臺預告”對國民黨的影響，恐不下于“總統大選”的勝敗。

　　從制度面和道德面觀之，這個政治宣示固然無懈可擊：勝選則把國民黨黨主席交給“總統”，敗選則負責下臺。但當國民黨“九合一”大敗，朱立倫“跳出來承擔”時，喊出“國民黨內造化”、“內閣制修憲”等改革方向，難道一年就可完成？若有未竟之功，繼任者又有何義務實現朱立倫的“政見”？對于相信朱立倫“改革”誠意的黨內精英和選民來說，難免有受騙之感。

　　政治明星若把去留和選舉結合，某種情況下，確實也可收“破釜沉舟”的政治宣示效果；但朱立倫的宣示是“不論輸贏都下臺”，等于向外界說明自己只是“過渡主席”，“時間到了就會跳船”。倘若勝選也就罷了，一旦敗選，國民黨權力核心“砍掉重練”，再度陷入混亂，已在所難免。

　　在此情況下，這個宣示不但沒有“凝聚選票”的功用，反而因為給人失敗主義或逃避責任的感覺，對整體選情造成負面影響，未戰先敗，氣勢先低了一截。

　　更重要的是，當朱立倫提前宣告明年就會把主席令牌拋出，意味國民黨黨內的權力卡位戰將提前開打。朱立倫既無心于權力，國民黨黨內精英或者磨刀霍霍“彼可取其而代之”，或者開始觀看風向尋求下一個共主，所謂“團結”訴求，反成虛晃一招的口號而已。

　　民主政治人物的任何職位都有任期，但這么明白把自己當“一年臨時工”的，朱立倫卻是頭一人。當“拱朱”、“拱王”都成為往事，朱立倫需要思考的，是更高的政治戰略格局，而不只是小鼻子小眼睛的“本位主義式誠信”。否則為德不卒，只會加速國民黨的沉淪。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道