美國《世界日報》19日發表社論說：島內藍軍重量級領袖朱立倫17日拋出政治震撼彈，宣稱不參加2016年“總統大選”。消息傳出，各界震驚，藍營支持者普遍感失望。如果他不改變初衷，后遺癥不少。
文章認為，朱立倫一再表示不參加“總統”大選，當然有他的公私立場考量。首先，2014年“九合一”選舉，他在新北市長選舉僅以些微差距，險勝民進黨的游錫堃，雖非敗軍之將，但卻難言勇，還承諾選民市長要做到任滿。
其次，他既接任國民黨主席，希望鼓勵國民黨內其他精英出馬，不想“裁判兼球員”，自己規劃的目標是2020年再選；何況藍營面對蔡英文領先的聲勢，選“總統”是國民黨內公認的艱難任務。
再次，國民黨“九合一”敗選后，“六都”僅剩新北市，他如參選“總統”，很難帶職參選，新北市長勢須重新改選，不無可能讓國民黨再輸，造成“六都”盡失；如果“總統”也選敗，朱勢須請辭國民黨主席，等于“三頭皆空”。
朱立倫動向受矚目，主因有三。其一，他是藍軍所有可能參選者中，最具政治實力者，既是新北市市長，也是國民黨主席。其二，他是藍軍臺面上較不具爭議的人物，國民黨黨內各方都可接受。其三，無論年齡、能力、口才，他都是藍軍中最具“總統相”的佼佼者。
但他愈是眾望所歸，一再拒絕出山，就愈可能傷害國民黨氣勢，“主帥棄戰，仗如何打下去”。如果朱立倫勇敢參選，即使屬國民黨的征召，國民黨上下士氣或可一振，并在輔選“立委”過程起“母雞帶小雞”作用。即使問鼎寶座敗北，因為已盡一己之力，求仁得仁，光榮敗退，不會被視為國民黨的罪人。
反之，如他不愿代表國民黨參選，由其他黨內精英“候補”，不僅其他人選勝算更低，也難發揮“形象牌”的引領示范作用。而讓國民黨“立委”候選人慘敗，甚至失掉“立法院”多數黨地位，其結果，因國民黨主席畏戰、怯戰而導致國民黨“總統”、“立委”選舉雙輸，國民黨聲勢將跌落谷底，而朱立倫也可能成國民黨“新罪人”，國民黨黨主席職位恐難保。
其次，朱立倫拒絕披掛上陣，導致國民黨在“總統”、“立委”選戰雙輸，讓民進黨全面執政，兩岸可能出現新局面。民進黨選前都不愿接受“九二共識”，全面執政后，接受國共兩黨同意的“九二共識”的可能性偏低。臺灣選舉如以這樣的結果“給北京顏色”看，兩岸政治基礎不牢下，兩岸關系不僅“不進則退”，而且不免將如習近平主席所說的“地動山搖”。
第三，朱立倫是國民黨主席，卻不能為黨分憂，以民之所好好之，帶領國民黨支持者與民進黨奮戰，有如將臺灣命運和未來，拱手讓給民進黨操作。個人政治前途和算計先于大節大義，輕則使臺灣發展遲滯不前，重則臺灣命運萬劫不復，則朱立倫如何面對藍營選民？2020年將如何選？又如何寄望好的歷史評價？
第四，兩岸關系一旦“地動山搖”，亞太情勢不免受波及。自認戰略思維更貼近美國的民進黨或蔡英文如勝選，可能誤認臺灣應配合華府在南海的政策，甚至宣布放“九段線”，使南海情勢更復雜。另方面，綠營執政后也可能嘗試與日本建立攻守同盟，共同對付中國大陸，雖未必能達此目標，但至少可藉操作這些議題，使西太平洋和南海情勢更雪上加霜。
第五，綠營如輕舉妄動，中美關系難免受波及。如果兩岸關系生變在可控范圍，則中美兩國可能只像2006至2008年間針對“臺獨”相關議題進行控管。但如“臺獨”聲浪因民進黨勝選更甚囂塵上，引發兩岸緊張，甚至爆發軍事沖突。如屬民進黨或蔡英文主動挑釁，則是臺灣咎由自取，畢竟這是臺灣多數選民投票的結果。但2300萬人民又何辜？
朱立倫本有規劃自己政治生涯的權利。但政治人物享有群眾賦與的榮耀和信任，相對就有應盡的義務和該犧牲的權益。他最后究竟大局為重、蒼生為念，或擇安而棲、獨善其身，臺灣非綠營民眾，特別是泛藍選民，恐怕都有“斯人不出，奈天下蒼生何？”的感受。就私利或顧大義，選或不選，就看朱立倫的抉擇了。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391