民主與民粹只有一線之隔

　　繼部分學(xué)生團(tuán)體攻進(jìn)“立法院”后，又沖進(jìn)“行政院”，臺(tái)灣一夕之間大亂，似乎到了難以收拾的地步，已經(jīng)到了混亂失序的狀態(tài)。香港中評(píng)社今日發(fā)表專論文章針對(duì)學(xué)生的訴求一一進(jìn)行分析反駁，并指出，這個(gè)事件繼續(xù)下去恐怕沒(méi)有人是贏家，而只是不停地在內(nèi)耗及浪費(fèi)時(shí)間，可以想見，最后一定是悲劇收?qǐng)觯�民主的花朵必須根植在法治的土壤里，民主與民粹往往只有一線之隔，我們不得不慎。

　　全文摘編如下：

　　繼部分學(xué)生團(tuán)體攻進(jìn)“立法院”后，又沖進(jìn)“行政院”，臺(tái)灣一夕之間大亂，似乎到了難以收拾的地步，已經(jīng)到了混亂失序的狀態(tài)。這些年來(lái)的民主發(fā)展十分快速，雖是可喜可賀之事，然而在民主發(fā)展的過(guò)程中，缺乏法治及對(duì)于既有制度規(guī)范內(nèi)的信守，守法的習(xí)慣并沒(méi)有跟上民主腳步，使得社會(huì)出現(xiàn)許多失序的情況。

　　近年來(lái)許多人都迷上群眾運(yùn)動(dòng)，并且仿佛只有“我才是正義的化身與代言人”，必須透過(guò)街頭運(yùn)動(dòng)才能展現(xiàn)出所謂的公民力量，認(rèn)為我就是代表合法的公民，而地點(diǎn)從公共場(chǎng)所走向議會(huì)，無(wú)論付出何種代價(jià)，一打出學(xué)生運(yùn)動(dòng)，立刻就是正當(dāng)性及圣潔性的保證，可以恣意行使任何違法抗?fàn)帲�或毀損，或叫囂，任何的違法行為盡管有再正當(dāng)?shù)睦碛桑�恐怕也�?huì)模糊事件本身的焦點(diǎn)。

　　學(xué)生運(yùn)動(dòng)成員的分歧，訴求的不同，包括反服貿(mào)、反核、“臺(tái)獨(dú)”、反漲價(jià)等各種訴求，許多都是街頭抗?fàn)幍睦厦婵祝�其中包含各種訴求，在場(chǎng)學(xué)生其實(shí)有不少是被政黨及政客利用的工具，他們自己其實(shí)都知道，這中間不乏未來(lái)政治參選明星，配合有心人士及媒體的唆擺。

　　任何的溝通都是無(wú)效的，盡管江宜樺如何苦口婆心的說(shuō)明及企圖與學(xué)生溝通，但同學(xué)設(shè)下兩前提，大家都反對(duì)有前提的溝通，為何學(xué)生今日卻步上這樣欠缺說(shuō)服力的理由；憑著網(wǎng)絡(luò)上難以明辨是非及各式各樣的懶人包資訊，選擇自己想要的訊息，再多的說(shuō)明溝通恐怕也都無(wú)濟(jì)于事。馬英九更親上火線，學(xué)生一會(huì)兒說(shuō)馬英九不知其訴求，一會(huì)說(shuō)其跳針利用記者會(huì)來(lái)說(shuō)明，一會(huì)兒說(shuō)馬的正當(dāng)性不足，那么是否非要把服貿(mào)整個(gè)摧毀才要告一段落，我們必須思考，愛(ài)鬧的小孩是否就會(huì)得到糖吃？我們必須嚴(yán)正思考，愛(ài)鬧究竟鬧的有沒(méi)有道理？為何大家都會(huì)縱容這樣的小孩？

　　今日“立院”朝野政黨既然都已經(jīng)選擇在院會(huì)中將有爭(zhēng)議的條文逐條表決，并且各方反對(duì)的意見也都一一得到回應(yīng)，只是服貿(mào)不是只涉及臺(tái)灣一方面的事，學(xué)生應(yīng)當(dāng)從多面向的角度，從國(guó)際間的慣例及條約來(lái)思考能不能如此憑借一方之意就隨意更改雙方所同意的文本？學(xué)生的擔(dān)心也并非完全沒(méi)有道理，但今日馬當(dāng)局并非沒(méi)有回應(yīng)，而只是沒(méi)有照抗議學(xué)生的想法來(lái)做，號(hào)召學(xué)生罷課、民眾罷工，包圍國(guó)民黨各地方黨部，時(shí)間拖久了不但對(duì)罷課罷工者的身體及心理都是一項(xiàng)煎熬，長(zhǎng)期霸占“立院”造成議事癱瘓，也只會(huì)換來(lái)民眾的不諒解。