循序漸進(jìn)推動(dòng)兩岸新聞媒體正常化交流

　　香港中評(píng)社今日刊載評(píng)論員劉性仁的專(zhuān)論文章，分析兩岸新聞媒體交流正常化與制度化問(wèn)題。文章指出，兩岸媒體不能避免還是涉及兩岸政治敏感議題管制及尚未終止敵對(duì)狀態(tài)的必然尷尬；更重要的是，還是兩岸不同定位的媒體對(duì)議題認(rèn)知的差距，由于立場(chǎng)不同、環(huán)境迥異，自然形成不同的報(bào)道與詮釋。

　　文章說(shuō)，讓人最為擔(dān)心的，還是彼此的互信不足，這包括民眾對(duì)于自己及對(duì)方媒體的不信任，媒體彼此之間的信任由于商業(yè)、缺乏聯(lián)系或其他因素，也缺乏互信及共享的基礎(chǔ)；多數(shù)民眾在真?zhèn)坞y辨的新聞事件中游走，缺乏判斷的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)，猜測(cè)與懷疑，充滿(mǎn)在民眾及媒體間，這對(duì)兩岸媒體交流顯然相當(dāng)不利。

　　作者指出，部分不肖媒體更是只求商業(yè)利益而犧牲社會(huì)責(zé)任，為了特定目的而犧牲兩岸民眾求真、求實(shí)的權(quán)利，賠上了兩岸關(guān)系的成本，讓好事變壞事，充斥著沖突與對(duì)立的情緒，少了善性及愛(ài)心的宣揚(yáng)，執(zhí)著讓兩岸社會(huì)都付出了成本，這或許也是海峽兩岸媒體前瞻論壇的最大價(jià)值與功能性意義。

　　文章還說(shuō)，更不能忽略的是，兩岸現(xiàn)行法規(guī)及制度對(duì)于雙方媒體的制約，不只是在駐點(diǎn)規(guī)定上、對(duì)于采訪自由及新聞自由上，也有不同程度的約束，因此倘若法規(guī)及制度不能在可容許之最大自由范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整及修改，兩岸媒體間的和與合，仍有一段相當(dāng)漫長(zhǎng)需要努力的道路。

　　作者期盼兩岸新聞交流正常化與制度化，對(duì)于實(shí)施的駐點(diǎn)采訪制度，已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足兩岸關(guān)系發(fā)展的時(shí)代需要，故應(yīng)盡速落實(shí)兩岸媒體互設(shè)常駐，在兩岸合法及可容許的范圍內(nèi)，營(yíng)造更有利于兩岸媒體采訪的工作條件和環(huán)境，當(dāng)然這需要一個(gè)資訊對(duì)等交流和自由流通的環(huán)境。

　　文章指出，從和與合的角度來(lái)看，大陸需要在可容許范圍內(nèi)盡量放寬松綁，臺(tái)灣需要更健康的媒體生態(tài)環(huán)境及報(bào)道內(nèi)容，如果兩岸當(dāng)局都能在六項(xiàng)倡議的原則下進(jìn)行調(diào)整及改變，站在更高的格局及更宏觀的價(jià)值視野角度，那么兩岸和平及兩岸合作方有可能達(dá)成；否則立意雖好，但落實(shí)及執(zhí)行若仍是處處障礙，那么就是兩岸民眾的悲哀。

　　文章最后說(shuō)，至于兩岸新聞及媒體交流也應(yīng)循序漸進(jìn)，直接跳入兩岸文化協(xié)議層次恐怕反而會(huì)引發(fā)反彈及負(fù)面效應(yīng)，故就從兩岸新聞媒體的正常化及排除不必要的障礙開(kāi)始著手，進(jìn)而推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，力促兩岸媒體之具競(jìng)爭(zhēng)力及健全的體質(zhì)，以打造兩岸華人新世紀(jì)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道