龍應(yīng)臺(tái)提“通奸除罪化”掀島內(nèi)熱議

　　最近臺(tái)灣“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺(tái)灣社會(huì)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，通奸被列為“刑事罪狀”，在島內(nèi)是一個(gè)具有高度爭(zhēng)議的敏感議題，“通奸除罪化”的主張?jiān)俅卧趰u內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注。

　　評(píng)論摘編如下：

　　最近臺(tái)灣“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺(tái)灣社會(huì)。一直以來(lái)，通奸被列為“刑事罪狀”，在島內(nèi)是一個(gè)具有高度爭(zhēng)議的敏感議題，如今龍應(yīng)臺(tái)振臂一呼，大唱反調(diào)，其知名作家和官員的雙重身份，不僅使“通奸除罪化”的主張?jiān)俅卧趰u內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注，更讓各界好奇臺(tái)當(dāng)局的“鐵板”立場(chǎng)是否有軟化的跡象。　　 

　　臺(tái)灣是少數(shù)仍將“通奸”列入“刑事犯罪”的地區(qū)之一，其“刑法”規(guī)定：“有配偶而與人通奸者，處1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”這是源于1936中國(guó)政府制訂的《刑法》條文。新中國(guó)成立后，在20世界80年代《中華人民共和國(guó)刑法》廢除了通奸罪，訂立了重婚罪和破壞軍婚罪。但后來(lái)仍有人大代表呼吁應(yīng)在《中華人民共和國(guó)刑法》中列明處罰通奸的條款。可見(jiàn)在兩岸，通奸是否涉及刑事罪狀，是一個(gè)備受爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。　　 

　　孔子曰：“萬(wàn)惡淫為首”。自古以來(lái)中國(guó)人都視“私通”為一種深?lèi)和唇^、萬(wàn)惡不赦的丑惡行為。從秦朝律法開(kāi)始就已有通奸罪之說(shuō)，且懲罰手段極為嚴(yán)厲，在秦、元、明、清等朝代對(duì)通奸者“人人得以誅之”，即可以不告而殺，私刑亦屬合法。到了現(xiàn)代社會(huì)，風(fēng)氣開(kāi)明，人們開(kāi)始反思“通奸論罪”的弊端，并領(lǐng)悟到通奸是道德范疇的問(wèn)題，政府充當(dāng)“道德警察”諸多不宜。俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，通奸涉及男女私情，并非法律條文能判斷其中是非恩怨。　　

　　目前兩岸三地中，只有臺(tái)灣地區(qū)的法律保留了“通奸罪”，但在20世紀(jì)90年代末廢除了“通奸男女不得結(jié)婚”的禁令。進(jìn)入21世紀(jì)后，島內(nèi)不少思想開(kāi)通的新時(shí)代女性和婦女團(tuán)體也都主張廢除“通奸罪”，除了認(rèn)為刑罰手段并不足以達(dá)到維持婚姻的目的外，更因?yàn)樵趯?shí)際生活中，“通奸罪”成了“懲罰”女性的工具。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)：告丈夫“通奸”的妻子中，有逾半人最終撤告，但仍堅(jiān)持控告第三者（女性）；而告妻子的丈夫中，只有約兩成人撤告。結(jié)果被定罪的女性多于男性。主要是因?yàn)橐恍┡�性比較心軟，或經(jīng)濟(jì)無(wú)法獨(dú)立，較容易原諒出軌的丈夫，把怨恨都發(fā)泄在“小三”身上；但不少男人對(duì)“戴綠帽”耿耿于懷，唯有堅(jiān)持提告，才能釋?xiě)选４送猓�“通奸罪”要成立的其中一個(gè)要素是須發(fā)生在臺(tái)灣島內(nèi)。曾有醫(yī)師與情婦在美國(guó)生下孩子，醫(yī)師妻子告兩人通奸，但法官卻以奸情發(fā)生在“境外”為由，判醫(yī)師與情婦無(wú)罪。當(dāng)時(shí)人們紛紛質(zhì)疑，既然通奸有罪，為何還有“境外”與“境內(nèi)”之分？　　 

　　雖然島內(nèi)要求“通奸除罪化”的聲音此起彼伏，但曾有民調(diào)顯示，近8成人不贊成“通奸除罪化”，擔(dān)心婚外情如脫韁野馬，無(wú)“法”可管；雖然深知“情已逝”，但也要以法律為武器懲罰背叛的一方。看來(lái)，“通奸除罪化”在島內(nèi)還要走漫長(zhǎng)的道路。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]