民進黨“中國事務委員會”形同虛設

　　民進黨本月21日成立“中國事務委員會”。臺灣《中央日報》網絡報今日發表社評指出，可以預見，這個委員會今后既無法凝聚黨內共識，也很難促進民進黨與大陸良性互動，更不可能推動民進黨兩岸政策轉型，“中國事務委員會”當然形同虛設！　

　　社評摘編如下：

　　繼謝長廷公開婉拒之后，游錫堃日前也正式聲明，不會參與民進黨“中國事務委員會”；再加黨內浮現“應將‘中國事務委員會’由常設機構改為臨時編組，任務結束就解散”的主張�？梢灶A見，這個委員會今后既無法凝聚黨內共識，也很難促進民進黨與大陸良性互動，更不可能推動民進黨兩岸政策轉型。 

　　民進黨中央先前聲稱，成立“中國事務委員會”是為了對內凝聚黨內共識，對外作為兩岸交流平臺。姑不論當時民進黨是否迫于形勢，但外界確實普遍肯定。因為兩岸政策非但是民進黨的罩門，黨內也意見分歧；民進黨與大陸確實有溝通交流必要，設立平臺之后，將可處理相關事務，也可服務臺商，更可就兩岸定位與走向，凝聚黨內共識，進而與大陸來往。 

　　特別是謝長廷訪問大陸之后，外界高度期盼他出任“中國事務委員會”主委之后，能夠加速促成民、共良性互動，逐漸改善雙方關系；然而，事態發展卻令人十分失望。民進黨中央不顧外界呼吁，堅持不用“兩岸事務”委員會的名稱，而仍采“中國事務”；“主委”人選也由謝長廷改為蘇貞昌自己兼任，并且兩個月才開會一次。 

　　如此組織顯然與外界預期有相當大的落差，從目前已曝光的內定名單來看，蔡英文、謝長廷、游錫堃、陳菊、賴清德、柯建銘、吳乃仁、邱義仁，不是地方首長就是派系要角，如今謝、游退出，委員中對兩岸事務嫻熟的只有蔡英文一人，即使勉強把邱義仁算在內，也無法發揮作用；再加除了賴清德之外，黨內青壯世代無一入列，無怪乎青壯派群起反彈，紛紛要求擴大參與。 

　　鑒于“中國事務委員會”成員代表性不足，象征性又遠遠大于功能性，未來顯然很難整合黨內意見，何況蘇貞昌已經定調：“‘臺灣共識’就是民進黨‘中國政策’立場”，也就是“臺灣前途決議文”提到的“臺灣是主權‘獨立國家’……任何有關‘獨立’現狀的更動，都必須經由‘全體住民公民投票’決定”；同時，他還向“獨派”保證“民進黨堅持的理想與基本立場不會改變”；并且強調“如果有人為了選舉想跟‘中國’好一點，那就去國民黨，別來當民進黨候選人”，可以想見，未來“中國事務委員會”開始運作之后，不只無法改善與大陸的關系，反而更將加深大陸對民進黨的不信任與反感！ 

　　更耐人尋味的是，日前媒體傳出，在“蘇謝合”破局之后，民進黨新、蔡、謝、扁、美麗島各派系要角，日前針對“中國事務委員會”進行猛烈批判，最后決議將在“中執會”提案，把委員會從“常設機構”改為“為期3個月的任務編組”，避免該會成為綠營派系權斗的導火線。盡管此一訊息隨后證實僅是林濁水的個人意見，但從他與蘇貞昌關系素來友好，此時此地提出此議，絕非偶然�？v使不是蘇貞昌授意，相信也是蘇貞昌所樂成。 

　　顯而易見，民進黨中央目前既無意改善與共產黨的關系，也不想調整其兩岸政策，“反中”仍是民進黨內的主流思維；謝長廷縱使有心促成民進黨與大陸的正常互動交流，但他連“中國事務委員會”“改名”都辦不到，又哪有主導轉型之力？因此可以斷言，民進黨與大陸之間的互信，仍然遙不可及，“中國事務委員會”當然形同虛設！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]