臺(tái)媒：民進(jìn)黨成鬧場(chǎng)的政治“過動(dòng)兒”

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)探討民進(jìn)黨作為島內(nèi)最大“在野黨”的責(zé)任。社評(píng)指出，一個(gè)盡職的“在野黨”并不是一個(gè)只會(huì)鬧場(chǎng)的反對(duì)黨。民進(jìn)黨凡事只知反對(duì)，卻不知為何而反對(duì)，也不知如何提出對(duì)策。從醫(yī)學(xué)的角度來講，民進(jìn)黨可以說是大腦不發(fā)達(dá)，運(yùn)動(dòng)神經(jīng)卻很旺盛，成了只會(huì)鬧場(chǎng)的政治“過動(dòng)兒”。

　　社評(píng)摘編如下：

　　“在野黨”監(jiān)督、批評(píng)當(dāng)局，是天經(jīng)地義之事。我們要強(qiáng)調(diào)的是，“在野黨”除了監(jiān)督、批評(píng)當(dāng)局之外，也有其他的責(zé)任，而這正是民進(jìn)黨所忽略的，也是民眾所不知的。 

　　我們今天不談批評(píng)與監(jiān)督，因?yàn)槊襁M(jìn)黨不會(huì)忘記這兩項(xiàng)天職，我們要談的是如何做一個(gè)盡職的“在野黨”，而不是一個(gè)只會(huì)鬧場(chǎng)的反對(duì)黨。什么是鬧場(chǎng)的反對(duì)黨？簡(jiǎn)單地說，有3個(gè)特點(diǎn)：（1）其語言與行動(dòng)只是要丑化當(dāng)局而已；（2）沒有具體的對(duì)策，只是一昧地唱反調(diào)；（3）只有口號(hào)，沒有思想。在臺(tái)灣地區(qū)，民進(jìn)黨是第2大黨，也曾經(jīng)“執(zhí)政”8年，可是依然不脫鬧事的本性，的確算是一個(gè)令人感到悲哀的異數(shù)。 

　　我們認(rèn)為，民進(jìn)黨不能小看了臺(tái)灣選民的智慧，一個(gè)只會(huì)鬧場(chǎng)的政黨，絕對(duì)無法得到民眾的付托。我們可以舉幾個(gè)例子來說明。以油電漲價(jià)為例，這本來就是一件該做的事，本報(bào)（臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)）社評(píng)已多次說明其必要性。做為一個(gè)負(fù)責(zé)任的反對(duì)黨，民進(jìn)黨不應(yīng)該反對(duì)油電漲價(jià)，因?yàn)榕_(tái)灣已經(jīng)承受太多低價(jià)油電的負(fù)面作用，包括不知浪費(fèi)的習(xí)慣等等。民進(jìn)黨如果只是利用民眾對(duì)漲價(jià)的反感，不思考臺(tái)灣能源的政策，那只是廉價(jià)的利用民眾的情緒而已。就像民進(jìn)黨反“核四”，卻提不出一個(gè)令人信服的能源政策一樣。 

　　證所稅也是一樣，從公平正義的角度出發(fā)，資本利得免稅本來就不合理。張忠謀擁有臺(tái)積電股票，過去曾出售部分，其獲利以億計(jì)，但要繳的稅卻只有一丁點(diǎn)，連他自己都覺得不合理。做一個(gè)負(fù)責(zé)任的反對(duì)黨，對(duì)于國民黨當(dāng)局課證所稅，不僅不應(yīng)該反對(duì)，甚且應(yīng)該批評(píng)當(dāng)局以400萬（新臺(tái)幣）為課稅標(biāo)準(zhǔn)是為德不卒才是，怎么反而與富人一起唱和，反對(duì)證所稅。難怪民進(jìn)黨內(nèi)一些有良心的學(xué)者也看不下去。 

　　民進(jìn)黨長期以來，習(xí)慣于不用大腦，如果不是下意識(shí)的反射動(dòng)作，就是高舉“臺(tái)獨(dú)”的大旗，搖晃一陣。從黨外到現(xiàn)在，至少已有數(shù)十年的時(shí)間。民進(jìn)黨就是長期在這樣的背景之下成長，凡事只知反對(duì)，卻不知為何而反對(duì)，也不知如何提出對(duì)策。從醫(yī)學(xué)的角度來講，民進(jìn)黨可以說是大腦不發(fā)達(dá)，運(yùn)動(dòng)神經(jīng)卻很旺盛，成了只會(huì)鬧場(chǎng)的政治“過動(dòng)兒”。 

　　老實(shí)說，反對(duì)容易，但要拿出對(duì)策則是要靠真本事，沒有真本事的政黨又怎么可能“執(zhí)政”。這不只是民進(jìn)黨悲哀，也是臺(tái)灣民主發(fā)展的悲哀。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]