臺(tái)媒：遲來(lái)的、沒(méi)有誠(chéng)心的道歉不是道歉

　　民進(jìn)黨隨報(bào)夾送的“水果月歷”文宣，導(dǎo)致甜柿嚴(yán)重滯銷價(jià)格狂跌，重傷臺(tái)灣果農(nóng)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出：蔡英文及民進(jìn)黨人硬拗之余，拗不過(guò)果農(nóng)群情嘩然，蔡英文昨天總算出面道歉，但在道歉的同時(shí)仍繼續(xù)硬拗，民進(jìn)黨人也拗聲連連，充分顯示有口無(wú)心根本沒(méi)有道歉誠(chéng)意。 

　　社論摘編如下：

　　“水果月歷”仿行臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門每年頗受歡迎的水果月歷，但另辟門道，主打“果賤傷農(nóng)”，以圖文并陳方式，每月刊出一種價(jià)格慘跌的水果，借此諷刺馬英九當(dāng)局。這種做法就選舉策略而言倒也無(wú)可厚非，問(wèn)題是“七講八不對(duì)”錯(cuò)誤百出，不但誤導(dǎo)消費(fèi)者，更使農(nóng)民“幾近敗市”蒙受嚴(yán)重?fù)p失。 

　　民進(jìn)黨文宣標(biāo)示的甜柿，產(chǎn)地每公斤價(jià)約90至150元（新臺(tái)幣，下同），換算每臺(tái)斤54元至90元，與2元相差幾十倍。但蔡英文硬拗為1斤2元是產(chǎn)地價(jià)，待到果農(nóng)眾口開(kāi)罵，許多消費(fèi)者以月歷上的價(jià)格向民進(jìn)黨網(wǎng)購(gòu)，有“綠委”還強(qiáng)辯“柿子有3種”，聲稱文宣所說(shuō)的是水柿而非甜柿。 

　　民進(jìn)黨極盡“黑龍繞桌”之能事。所謂產(chǎn)地收購(gòu)價(jià)本來(lái)就是批發(fā)價(jià)，蔡英文強(qiáng)詞奪理可見(jiàn)一斑；民進(jìn)黨人避開(kāi)甜柿稱是“柿子有3種”，則幾近“白馬非馬”詭辯。至于1斤2元的柿子，固曾出現(xiàn)，但那是品相不佳的次級(jí)品或不良品，且媒體的報(bào)道是1顆2元而非1斤2元。換言之，民進(jìn)黨拿最極端的例子渲染夸大，無(wú)非是想丑化馬當(dāng)局“執(zhí)政”能力。 

　　這般“翻云覆雨”原是民進(jìn)黨的“特長(zhǎng)”。然而，民進(jìn)黨夾報(bào)大量散布，造成消費(fèi)者對(duì)柿農(nóng)強(qiáng)烈質(zhì)疑，不只被退貨6成，且價(jià)格直直落，柿農(nóng)原寄望短短的3、4個(gè)月盛產(chǎn)期能賣得好價(jià)錢，如今卻面臨滯銷甚至血本無(wú)歸困境，心頭怎能不淌血？可怕的是不只柿子，其他水果同樣遭殃，兩周前木瓜1斤還有30多元，如今已跌到10元，果農(nóng)誰(shuí)不叫苦連天？ 

　　令人痛心的是，蔡英文明知民進(jìn)黨文宣內(nèi)容不實(shí)，已造成果農(nóng)難以估量的損失，之前卻始終不肯認(rèn)錯(cuò)，在媒體一再追問(wèn)下，只表示文宣人員用圖片凸顯水果產(chǎn)銷出現(xiàn)問(wèn)題，如果在使用的過(guò)程造成誤解，她覺(jué)得“遺憾”。言下之意，顯然認(rèn)定民進(jìn)黨并沒(méi)有錯(cuò)，只是被人誤解而已。 

　　蔡英文死不認(rèn)錯(cuò)的作風(fēng)，諸多前例歷歷在目。民進(jìn)黨之拗甚至可以無(wú)中生有，例如根據(jù)媒體不實(shí)報(bào)道，“加碼抹黑”馬英九收了陳盈助3億元政治獻(xiàn)金，把陳盈助罵得一文不值，最后發(fā)現(xiàn)陳盈助竟然一直是民進(jìn)黨的金主，與民進(jìn)黨高層關(guān)系十分密切，一夕之間陳盈助突然變成好人，對(duì)馬英九的誣蔑卻毫不做修正。 

　　任何政黨、任何政治人物都不能逆天背理，否則難免陷入作繭自縛的不堪境地。蔡英文眼見(jiàn)犯了眾怒，才不得不出面道歉，聲言“愿對(duì)文宣照片誤植道歉”，卻不改“黑龍繞桌”本質(zhì)，道歉只用了一句話，批判馬當(dāng)局卻說(shuō)得“落落長(zhǎng)”，這種遲來(lái)的、沒(méi)有誠(chéng)心的道歉哪是道歉？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]