臺(tái)媒：莫讓“老農(nóng)津貼”成為選戰(zhàn)的工具

　　近來(lái)綠營(yíng)頻頻在島內(nèi)農(nóng)業(yè)縣市，針對(duì)“老農(nóng)津貼”問(wèn)題，撩撥農(nóng)民的情緒與相對(duì)剝奪感。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨的老農(nóng)政策只是漫天喊價(jià)，老農(nóng)何其無(wú)辜，為何要成為選戰(zhàn)的工具？如果民進(jìn)黨想要在農(nóng)業(yè)縣大獲全勝，請(qǐng)拿出通盤(pán)整體的老農(nóng)政策。

　　評(píng)論摘編如下：

　　近來(lái)綠營(yíng)頻頻在農(nóng)業(yè)縣市，針對(duì)“老農(nóng)津貼”問(wèn)題，不斷地撩撥農(nóng)民的情緒與相對(duì)剝奪感，仿佛只有綠營(yíng)最照顧老農(nóng)，國(guó)民黨只會(huì)欺負(fù)老農(nóng)，對(duì)此民眾不能健忘，更不能看選前漫天要價(jià)式的討好選舉語(yǔ)言，必須檢視這一路下來(lái)，究竟的真相是什么？民進(jìn)黨真的對(duì)老農(nóng)說(shuō)實(shí)話了嗎？倘若不說(shuō)清楚講明白，恐怕這只會(huì)淪于騙取選票的伎倆。 

　　綠營(yíng)頻頻在農(nóng)業(yè)縣市炒作階級(jí)對(duì)立，更是抱定將這些議題一直猛攻到選舉前，仿佛綠營(yíng)是農(nóng)民的代言人般，但事實(shí)恐怕并非如此；如果大家不健忘的話，早在2007年當(dāng)時(shí)馬英九為了承諾要照顧農(nóng)漁民就率先喊出“老農(nóng)津貼”從5000元（新臺(tái)幣，下同）提高到6000元，但當(dāng)時(shí)位居高位的臺(tái)灣行政主管部門(mén)分副負(fù)責(zé)人蔡英文，多次表示她反對(duì)，并要以抗稅來(lái)抵制，此后陳水扁當(dāng)局亦肯定此舉；此事言猶在耳，但現(xiàn)今民進(jìn)黨卻帶頭要求提高老農(nóng)津貼一萬(wàn)元，敬老津貼每月6000元，并且蔡英文還將其當(dāng)成選舉攻擊馬當(dāng)局的議題，將農(nóng)民與榮民（臺(tái)灣對(duì)服役多年的退伍軍人的稱(chēng)呼）對(duì)立起來(lái)，并操弄階級(jí)及族群、地域?qū)αⅲ�老農(nóng)何其無(wú)辜，為何要成為選戰(zhàn)的工具，為了騙取選票可謂是無(wú)所不用其極。 

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨的老農(nóng)政策完全沒(méi)有任何規(guī)劃，只是漫天喊價(jià)，為求討好而不擇手段，既沒(méi)有兼顧公平與正義原則，并且加以制度化，也沒(méi)有替后代子孫著想，更糟糕的是，還要挑起弱勢(shì)之間的矛盾與對(duì)立，真是“相煎何太急”？ 

　　總之，“老農(nóng)津貼”不能成為操弄民粹與仇恨動(dòng)員的選舉議題，它需要長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃及考量，更不能濫用成為政黨間斗爭(zhēng)的工具，“老農(nóng)津貼”照理說(shuō)應(yīng)該依據(jù)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來(lái)加以調(diào)整，避免富農(nóng)越富，貧農(nóng)越貧，民進(jìn)黨如果要老農(nóng)的選票，就應(yīng)該誠(chéng)實(shí)地面對(duì)老農(nóng)，將其政策說(shuō)清楚講明白，拿出實(shí)際可行的配套方案，馬當(dāng)局已有“小地主、大佃農(nóng)”的政策來(lái)因應(yīng)，以加強(qiáng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的振興及復(fù)蘇。 

　　職是之故，民進(jìn)黨口口聲聲喊著要公平要正義，但所提所喊出的全都是選舉語(yǔ)言及斗爭(zhēng)口號(hào)，完全不是從整體的社會(huì)福利政策來(lái)做通盤(pán)的考量與規(guī)劃，讓人十分惋嘆，難道民進(jìn)黨就只會(huì)搞選舉？為了選舉騙票，就連蔡英文也可以昨是今非？如果民進(jìn)黨想要在農(nóng)業(yè)縣大獲全勝，請(qǐng)拿出通盤(pán)整體的老農(nóng)政策，而不是在數(shù)字上隨意喊價(jià)，更期待勿傷害其他同為弱勢(shì)的階級(jí)，否則這實(shí)在是不道德的一種選舉操作。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]