美媒：農(nóng)舍風(fēng)波考驗(yàn)民進(jìn)黨政治格調(diào)

　　農(nóng)舍風(fēng)波話題延燒讓民進(jìn)黨主席蔡英文近來有苦難言。美國《世界日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表社論指出，島內(nèi)農(nóng)舍變豪宅的爭議，不僅是“蔡蘇配”的問題，既可看到政治人物如何脫法玩法，也是對(duì)民進(jìn)黨有無政治格調(diào)的考驗(yàn)。  

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蔡英文最近有苦難言，一是蘇嘉全的鋒頭十足，但卻是負(fù)面報(bào)道；一是好不容易開出“臺(tái)一線”的競選列車，又遭蘇嘉全的話題轉(zhuǎn)移。由于話題不斷延燒，蔡英文在一時(shí)之間似還要承受“歹戲拖棚”的煎熬。這就是農(nóng)舍變豪宅的爭議，既可看到政治人物如何脫法玩法，也是臺(tái)灣選舉政治有無格調(diào)的考驗(yàn)。  

　　首先必要先厘清一件事，即身為民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人提名人的蘇嘉全在自用農(nóng)地上興建的農(nóng)舍究竟是不是豪宅，以及在農(nóng)地上興建豪宅是否合法，合法是否合理。

　　蘇嘉全的策略很簡單，即設(shè)定全案是法律問題，主管單位有本事就派定非法，要拆、要罰皆可，看似聽命行事，但期主管單位介入，實(shí)則欲設(shè)計(jì)相關(guān)主管單位掉入行政不中立的陷阱。就轉(zhuǎn)移話題論，不能說沒有若干效果。唯就民間口碑論，關(guān)注的焦點(diǎn)在農(nóng)舍何以會(huì)成為豪宅。再者，蘇嘉全的豪宅即使合法，但把豪宅蓋在農(nóng)地上，等同與農(nóng)爭地，又如何證明蘇嘉全會(huì)有誠意關(guān)切農(nóng)業(yè)和農(nóng)民。  

　　蘇嘉全及部分綠色媒體雖都有意把話題往合法與否的路上導(dǎo)引，一再要農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門到現(xiàn)場會(huì)勘，但農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門拒絕上鉤，交叉攻防的效果是話題更見延燒，蘇嘉全想要把豪宅等同農(nóng)用，更是自掘陷阱，且愈掘愈深。除此之外，蘇嘉全就只能打“泥巴戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”，擺明要農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門表態(tài)如何處分的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)只能有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，意在拖全臺(tái)好幾萬棟農(nóng)舍變豪宅的事主一道下水，一個(gè)都不能少。綠營甚至喊出這就是“歷史共業(yè)”。  

　　吵得震天價(jià)響的蘇嘉全農(nóng)舍變豪宅案，不論是社會(huì)觀感或看在升斗小民的眼底，有這種玩法的農(nóng)民就是依恃特權(quán)。遭人揭破，還振振有辭，等到蘇嘉全說出但憑農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門處分時(shí)，則是活脫脫的無賴，死不認(rèn)帳。為了幫蘇嘉全解套，民進(jìn)黨籍的屏東縣長曹啟鴻更是親上火線，徑直認(rèn)定豪宅合法，無異是黨同伐異和官官相護(hù)。  

　　選戰(zhàn)話題轉(zhuǎn)移，訴求重點(diǎn)失焦，就大選搭檔的正角蔡英文言，當(dāng)然是有苦說不出，既不能要蘇放棄個(gè)人家園，又不能勸蘇退選，這不僅是臨陣換將必有大傷，況且蘇嘉全作為搭檔也是蔡英文自找的。理由很簡單，亦即五市選舉蘇嘉全在臺(tái)中市闖出了一片天，為此還配合喊出“決戰(zhàn)中臺(tái)灣”的訴求。再者，蔡英文原本設(shè)計(jì)好，要從屏東一路玩出“臺(tái)一線”的大戲；但才開動(dòng)，就碰上蘇案愈燒愈旺。主題失焦，主角成了配角，就選戰(zhàn)態(tài)勢言，這幾乎接近“豬龍變色”，無論如何都是致命傷。  

　　蘇嘉全或可在農(nóng)舍或豪宅的口水官司中全身而退；但作為蔡英文選舉搭檔的蘇嘉全，在選民心目中會(huì)是什么形象，會(huì)否影響蔡英文的選情，就目前的發(fā)展態(tài)勢和民調(diào)的起伏看，情況相當(dāng)不妙。綠營內(nèi)部已有人公開要求蘇嘉全顧全大局，直言不是合法與否的法律問題，而是政治問題；但蘇嘉全一路硬拗，似乎已設(shè)定底線，其他皆可拋諸腦后。  

　　但蔡英文不能不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，如何善了蘇嘉全，或由蘇嘉全自行了斷？這不僅是“蔡蘇配”的問題，也是民進(jìn)黨有無政治格調(diào)的考驗(yàn)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]