臺媒：若不自清 民進(jìn)黨路在何方？

　　民進(jìn)黨近來的不分區(qū)民代名單引起軒然大波，是蔡英文始料未及的。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，整個不分區(qū)民代名單，反映的是民進(jìn)黨愈來愈庸俗化的自我定位，面臨政黨最基本的自清原則，都顯得欲振乏力。若這其中真有弊案，卻是不可能永久掩蓋的，現(xiàn)在沒有把握機(jī)會自清，屆時民進(jìn)黨可能要付出更沉痛的代價！

　　社論摘編如下：

　　一份由民進(jìn)黨各派系無異議通過的不分區(qū)民意代表名單，竟然引發(fā)軒然大波，大概是蔡英文始料未及的，但這不是無關(guān)緊要的小事；事實(shí)上，整個民進(jìn)黨不分區(qū)名單風(fēng)暴，反映的是民進(jìn)黨愈來愈庸俗化的自我定位，甚至可以說，即使面臨政黨最基本的自清原則，都顯得欲振乏力。 

　　先從黨內(nèi)談起。這次的風(fēng)暴不同以往，有關(guān)黨內(nèi)的權(quán)力分配，過去只要派系巨頭談妥，民進(jìn)黨中央做了最后決策，反對派大多就會偃旗息鼓；但這次由權(quán)力邊緣的孤鳥王幸男、蔡有全所發(fā)動的攻勢，卻綿延數(shù)周、難以降溫，反映的是什么樣的訊息？ 

　　第一、民進(jìn)黨菁英并不看好蔡英文后勢，因此，在不分區(qū)爭奪戰(zhàn)中慘敗的一方，并不擔(dān)心蔡英文將來有實(shí)力反擊，不惜提前玉石俱焚；而優(yōu)勢的一方既已拿到4年不分區(qū)民代的入場券，也都噤聲不語，無意為蔡英文辯論。整場風(fēng)暴中，蔡英文顯得頗為孤立無援。 

　　第二、更嚴(yán)重的是民進(jìn)黨中央的姑息態(tài)度。蔡有全針對余天涉賭、吳秉叡緋聞傳聞的質(zhì)疑，也許并未提出直接證據(jù)，但是余天出國賭博的傳聞，年初電子媒體就已沸沸揚(yáng)揚(yáng)的報導(dǎo)，但是民進(jìn)黨中央及提名小組就有如日本著名的“不看、不聽、不說”3只猴子一樣，一開始就徹底的否認(rèn)、排除這些訊息，民進(jìn)黨中央執(zhí)行委員會事后成立的調(diào)查小組中，根本就不提和余天相關(guān)的部分。 

　　至于王幸男對柯建銘的指控，民進(jìn)黨中央否認(rèn)的態(tài)勢更加明顯。余天、吳秉叡的相關(guān)傳聞即使屬實(shí)，也還只是道德爭議；但是王幸男質(zhì)疑柯建銘不適任不分區(qū)第2名，他提出的不只是柯建銘涉賭、喝酒的傳聞，甚至還揚(yáng)言，他愿意負(fù)起法律責(zé)任、舉證柯建銘違法介入、干預(yù)公共工程。 

　　即使指控如此之嚴(yán)厲，但民進(jìn)黨中央寧愿息事寧人，采取不聞不問的態(tài)度，要不是王幸男大動作挑著扁擔(dān)、跑到黨中央告狀，黨中央大概還是想要蒙混過關(guān)。只是，應(yīng)該中立調(diào)查的廉政委員會主委，一開口就頗為耐人尋味，例如說，廉政會處理有追溯期限，若超過期限屬于“陳年舊案”，則不在廉政會調(diào)查范圍內(nèi)。氣得王幸男破口罵道，如果檢舉案遭到“技術(shù)性擱置”，他不惜訴諸“全民公審”。 

[責(zé)任編輯：張潔]