謝長廷的說法既詭異又投機 不利其政治信用

　　在近期島內朝野有關兩岸是否存在“九二共識”的爭議稍歇之際，民進黨大佬謝長廷于10日在一場活動上提出，朝野可以建立“憲法共識”，并采取“憲法各表”創(chuàng)造兩岸互動的空間。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報11日發(fā)表點評文章指出，謝長廷是有備而來的。在蔡英文宣布要推動與大陸接觸對話，卻又困于只能進行一般交流，卻無和中共對話的基礎之際，謝長廷主動出擊，顯然是要彰顯他有別于蔡英文，不是空談而已。他的用意無非是要在民進黨2012年“總統(tǒng)”候選人的提名上參一腳，而且這一出擊從要害著手，畢竟如果沒有處理兩岸關系的方法，就沒有領導臺灣的資格。

　　然而，謝長廷卻仍綁手綁腳。他從“憲法”切入，是正確的作法，但比起他在擔任高雄市長期間主張的“憲法一中”卻是退步。目前在臺澎金馬地區(qū)施行的臺灣“憲法”，在“國家定位”，除了“一個中國”之外，沒有其他解釋。因此，過去謝長廷說的“憲法一中”是正確的。

　　國民黨則不只是始終認同“憲法一中”，還以此和大陸互動，亦即大陸也主張“一個中國”，所以1992年雙方形成各自口頭表述一中的共識，現(xiàn)在稱為“九二共識”。此一共識對于兩岸制度性協(xié)商，完全有效，又能維持雙方的對等與尊嚴。

　　可見謝長廷只把話講了一半，他大可重拾自己過去說的“憲法一中”，那就在因應兩岸事務上，比蔡英文還早使出務實的策略。當然謝長廷還有時間再做發(fā)揮，但于2008年“大選”時鼓吹未來要改變“憲法一中”，如今仍說主張改變“憲法一中”，這就又摧毀了兩岸互動的基礎，既詭異又投機，不利其政治信用。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]