廢“核四”還能不漲電費？

　　香港《大公報》今日針對島內核電問題發表評論指出，支持反核的民進黨贏得選舉，島內反核人士振奮不已，仿佛廢核夢想指日可待，島內部分民眾反核是擔心會出現類似日本福島核災的悲劇，所以希望正在運轉的三座核電廠不要再延役、核四廠則不得營運，但又不愿意交較高的電費，然而須知“魚與熊掌不可兼得”。

　　評論摘編如下：

　　自2011年日本發生“311”福島核災后，臺灣的反核聲浪此起彼伏。這幾年來每逢3月中旬島內反核團體都發起大游行，表達廢核訴求。尤其支持反核的民進黨贏得2016年臺灣地區領導人選舉，將于5月20日上臺執政的民進黨主席蔡英文高叫“2025非核家園”，更令反核人士振奮不已，彷彿廢核的夢想指日可待。然而，民進黨的能源政策卻受到島內主流媒體的強烈質疑。如果臺灣9年后要實現非核家園，則其再生能源發電量每年增長率須達14%，但民進黨陳水扁執政時只有3.3%，過去幾年國民黨馬英九當局“拼了老命”才達到5.6%的增長率，不知蔡英文有何法寶能讓再生能源發電量在9年內大增3倍？

　　民進黨發言人最近表示，福島核災引發全球對核電使用的警惕與省思，過去5年許多地方從反省到付諸行動，像德國宣示2022年全面廢核；韓國首爾從2012年開始啟動“省下一座核電廠”計劃。其言下之意，反核、廢核也成為一股潮流，以證明民進黨“非核家園”目標的正當性。然而，德國之所以廢核，不僅因為早有一套替代核電的能源政策，更重要的是還準備向歐洲鄰國買電，以防廢核后供電穩定性出現問題。正是有這樣的后備方案，這個歐洲經濟強國才敢提出廢核。而臺島是獨立電網，無法假以外求，屆時倘若缺電，只能自求多福。而韓國提出“省下一座核電廠”的意圖是呼吁民眾節約用電，而非廢除核電廠。據悉，韓國依然推動核能政策，而且規劃2024年電力裝置容量中，核能占比將由2010年的24.8%提高至31.9%。可見，民進黨以德國和韓國為例，根本就是誤導臺灣民眾。

　　島內部分民眾反核是擔心會出現類似日本福島核災的悲劇，所以希望正在運轉的三座核電廠不要再延役、核四廠則不得營運，但又不愿意交較高的電費。俗話說“魚與熊掌不可兼得”，但蔡英文和民進黨只說民眾喜歡聽的話，諸如“廢核而無須漲電費”云云，無非是為了選舉期間討好選民、吸引選票。政客為了眼前的政治利益發表不負責任的議論，無疑助長了臺灣不良的民粹風氣。

　　美國《華爾街日報》曾發表評論批評臺灣廢除核四的主張。文章指出，臺灣封存“完工接近9成、耗資93億美元”的第四核電廠，但事實上，依靠能量進口的臺灣早已面臨能源短缺的問題，如果沒有了核能，臺灣電價勢必上漲4成。文章還強調，沒有哪一種能源政策是沒有風險的，任由重要的核電廠破落，反映臺灣政壇不知事態嚴重。俗話說，當局者迷，旁觀者清。島內社會應好好斟酌海外輿論的諫言。