李安為何批評(píng)臺(tái)灣電視新聞？

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，李安日前說，臺(tái)灣的電視新聞，鄰里巷弄的雞毛蒜皮小事，或者政黨互噴口水的臟事，都不少，至于這個(gè)世界發(fā)生什么大事，很難上得了電視新聞。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣媒體已經(jīng)陷入了向下沉淪的循環(huán)結(jié)構(gòu)。媒體數(shù)量的問題不解決，老實(shí)說，李安不論哪一年回來，都還是會(huì)看到同樣品質(zhì)的新聞。 

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣的電視新聞，鄰里巷弄的雞毛蒜皮小事，或者政黨互噴口水的臟事，都不少，至于這個(gè)世界發(fā)生什么大事，很難上得了電視新聞。這個(gè)現(xiàn)象，前海基會(huì)江丙坤董事長(zhǎng)經(jīng)常感嘆，現(xiàn)在李安也表達(dá)了批評(píng)。 

　　據(jù)媒體報(bào)道，李安一席話，臺(tái)下熱烈鼓掌，顯然這不是一兩個(gè)人的看法而已。今天各電視臺(tái)的新聞主管，都是資深新聞人，難道他們沒有理想嗎？他們聽了江丙坤董事長(zhǎng)或李安導(dǎo)演的話，不會(huì)面紅耳赤嗎？很多人不明白，為什么一群新聞精英會(huì)集體產(chǎn)出這樣低落的新聞品質(zhì)？ 

　　這有兩種可能的解釋。第一種解釋是他們對(duì)新聞品質(zhì)有不同的定義。有的媒體從意識(shí)型態(tài)定義，有的媒體從收視率定義。 

　　第二種解釋，是臺(tái)灣媒體已經(jīng)陷入了向下沉淪的循環(huán)結(jié)構(gòu)。臺(tái)灣的新聞臺(tái)太多了，SNG（注：“衛(wèi)星新聞采集”的英文簡(jiǎn)稱，特指裝載全套SNG設(shè)備的專用車，可稱為“衛(wèi)星新聞采訪車”。）的密度也太高了，它必然會(huì)造成以下結(jié)果：（一）為了有足夠的新聞內(nèi)容，于是拼命塞一些鄰里巷弄的雞毛蒜皮小事：（二）為了收視率，腥膻色的新聞才是新聞；（三）媒體對(duì)新聞從業(yè)人員的要求，不再是書本上的專業(yè)與倫理，而是報(bào)導(dǎo)要搶快、要麻辣，要煽情。簡(jiǎn)單地說，就是惡性競(jìng)爭(zhēng)。 

　　臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)認(rèn)為，手中掌控了遙控器的觀眾要負(fù)點(diǎn)責(zé)任，說對(duì)了一半，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)給李安熱烈掌聲的人只占臺(tái)灣收視人口的極少數(shù)。媒體數(shù)量的問題不解決，老實(shí)說，李安不論哪一年回來，都還是會(huì)看到同樣品質(zhì)的新聞。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]