日本核泄漏“輻射”臺灣 如何應(yīng)對成關(guān)鍵

　　上周五日本本州東北部在九級強(qiáng)震和海嘯的雙重打擊下，不僅造成數(shù)千人死亡，更深陷核泄漏危機(jī)。香港《大公報(bào)》今日刊載署名朱穗怡的文章表示，臺灣與日本的地質(zhì)環(huán)境相似，當(dāng)遭遇同類災(zāi)害時(shí)，島內(nèi)的核電設(shè)備是否會步日本后塵？如何安撫民間的恐慌情緒、重建民眾對核電站的信心，將是馬當(dāng)局的新課題。

　　全文摘編如下：

　　上周五日本本州東北部在九級強(qiáng)震和海嘯的雙重打擊下，不僅造成數(shù)千人死亡，更深陷核泄漏危機(jī)。福島核電站4個(gè)反應(yīng)堆先后發(fā)生故障，引起輻射外泄。由于核泄漏造成的危害甚于天災(zāi)，目前不少國家和地區(qū)除了時(shí)刻監(jiān)察輻射指標(biāo)是否有異動，還重新檢討核能發(fā)電的安全性。尤其臺灣方面，與日本的地質(zhì)環(huán)境相似，當(dāng)遭遇同類災(zāi)害時(shí)，島內(nèi)的核電設(shè)備是否會步日本后塵，備受各界關(guān)注。

　　早在1960年代，臺灣的電力來源已經(jīng)由火力取代水力發(fā)電。然而，臺灣雖然產(chǎn)煤但幾乎不產(chǎn)石油，火力發(fā)電的燃料需仰賴進(jìn)口，而當(dāng)時(shí)的燃料進(jìn)口來源地的中東地區(qū)局勢長期不穩(wěn)定，為了確保能源穩(wěn)定供應(yīng)以及更大的發(fā)電量以支持發(fā)展中的臺灣，臺當(dāng)局決定興建核能發(fā)電廠來因應(yīng)經(jīng)濟(jì)和民生的需要。第一核能發(fā)電廠（核一）于1978年底投入使用，核二、核三也在1980年代分別落成，而核四仍在興建中。

　　在全球能源缺少的情況下，核能作為清潔可再生能源一直被認(rèn)為是最安全和環(huán)保的能源，但自過去30年全球發(fā)生多起核災(zāi)后，提高了人們對核能安全的關(guān)注，“反核”聲浪有增無減。以往的核事故多由人為過失引起，日本福島核電站主要是天災(zāi)肇禍，這也是世界核能發(fā)電史以來，首次有核電站在地震、海嘯中嚴(yán)重受創(chuàng)。而臺灣同樣處于活躍地震帶，四座核電站附近都有斷層，其中新北市附近的核一和核二處離山腳斷層分別只有7公里和5公里，位于墾丁的核三離春斷層只有1.5公里，新北市貢寮區(qū)的核四附近1公里處就有兩條小斷層，外海更有11座活火山，距離最近的只有20公里。據(jù)悉，當(dāng)初島內(nèi)電力公司選址時(shí)，原本規(guī)定廠址8公里內(nèi)不能有長度超過300米的活動斷層，但如今核一至核三均不達(dá)標(biāo)，從而降低了核電站的安全性。

　　目前島內(nèi)核電站的防震系數(shù)是0.3至0.4，最高可抵擋7級地震。日本福島核電站的防震系數(shù)高達(dá)0.6，但在9級強(qiáng)震中仍受重創(chuàng)。換言之，若臺灣遇到超過7級地上的地震，核電站恐難逃一劫。臺當(dāng)局聲稱核電站廠址都高于海面12米，額外配備的發(fā)電機(jī)也有20米的高度。但1993年日本北海道7.6級地震引發(fā)的海嘯，巨浪竟高達(dá)30米。看來，如何提高核電站的防災(zāi)抗震能力已成臺當(dāng)局的當(dāng)務(wù)之急。

　　核能發(fā)電在島內(nèi)既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)焦點(diǎn)，也是一個(gè)政治議題。“反核”與“臺獨(dú)”號稱民進(jìn)黨兩大“政治圖騰”。1999年國民黨通過撥款興建核四，殊料2000年民進(jìn)黨上臺后即宣布停建，2001年“司法院”大法官裁定民進(jìn)黨“違憲”，加之國民黨發(fā)起“罷免案”，民進(jìn)黨才不得不復(fù)建核四。如今碰上福島核事件，民進(jìn)黨又要求馬當(dāng)局停建核四及不得延長現(xiàn)有核電站的使用期限。島內(nèi)將進(jìn)入“大選”年，民進(jìn)黨是否趁機(jī)炒作核議題，值得關(guān)注。

　　總之，如何安撫民間的恐慌情緒、重建民眾對核電站的信心，將是馬當(dāng)局的新課題。看來，福島核事件不僅影響日本，也“輻射”到周邊地區(qū)了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]