黑道背景一樣當選 鄉(xiāng)村選舉“人情”至上

　　距離臺灣縣市長選戰(zhàn)只剩不到幾天，各黨派候選人卯足全力使盡選舉花招，要贏得媒體注意，也要博得選民認同。當眾人把焦點都放在臺北縣、臺中市等都會戰(zhàn)區(qū)，關注明星候選人的口水、抹黑戰(zhàn)的同時；在這場地方性選舉中占大多數(shù)、卻無法贏得媒體注意的各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選區(qū)，卻正跳脫一般政黨的操作，以獨樹一格的地方選風，默默地進行更激烈的貼身肉搏。

　　據(jù)聯(lián)合早報報道，相較于一般“都會型”選民注重候選人文宣、形象、政策，“鄉(xiāng)村型選區(qū)”當中，選民反而是以“人情”作為選民投票的基準。也因此歷年選舉，許多具知名度、形象良好的候選人，到鄉(xiāng)村地區(qū)參選成績不佳，但一些未必為人所知，甚至具黑道背景的候選人，反倒能贏得鄉(xiāng)村選區(qū)民眾的高度支持。

　　所謂的選舉花招，例如爆料、抹黑、口水，在鄉(xiāng)村型選區(qū)往往不發(fā)生作用，起因于鄉(xiāng)村型選區(qū)特殊的人文環(huán)境。

　　臺灣鄉(xiāng)村地區(qū)，大多還保有農(nóng)村型態(tài)，如此的社會結構，居民最重視的莫過于互相幫助的“人情味”，這樣的邏輯，同樣被鄉(xiāng)村選區(qū)的選民延伸到了選戰(zhàn)中，因此越是貼近基層的選舉，就越能反映這樣的狀況。

　　長期研究地方選舉生態(tài)的臺中東海大學政治系教授王業(yè)立分析：“基本上，想要在鄉(xiāng)村型選舉中勝出，一是必須贏得地方派系支持，二是搏取地方選民的感情”，而這種傾向，“越是基層的選舉影響越明顯”，重要性甚至超越了政黨奧援。

　　王業(yè)立以上屆縣市長、縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長的當選名單進一步說明：“上屆縣市長大選，民進黨、國民黨分別各取得九個縣市，打成平手，到了縣市議員，民進黨只取得三至四成的席次，但看看鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，民進黨幾乎只剩下一至二成的席次。”

　　造成這個結果，并非藍軍較受鄉(xiāng)村選民歡迎，而是因為國民黨擅長打“組織戰(zhàn)”，深入地方基層，和地方農(nóng)會、水利會等與民眾息息相關的單位結盟，取得派系支持，增加戰(zhàn)力，而擅長打“文宣戰(zhàn)”的民進黨，就顯得與鄉(xiāng)村型選民距離遙遠，沒有派系力量奧援，選民又對文宣戰(zhàn)不買帳，力量自然就削弱了一大半。

　　至于選民對候選人的喜好，也超出都市型選民的理解范圍，最著名的例子，當推目前無黨聯(lián)盟“立委”顏清標。

　　顏清標出身臺中縣海線地區(qū)，盡管擁有黑道背景，卻無阻顏清標一路從縣議員選到縣議長，甚至后來轉戰(zhàn)中央?yún)⑦x“立委”，也獲得高票當選，其中原因，王業(yè)立分析：“一是顏清標本身就是地方派系大老，掌握資源，二是盡管顏清標有黑道背景，卻勤跑基層，選民服務面面俱到。”

　　因為這樣特殊的選舉情勢，讓政黨、形象、文宣、口水完全影響不了鄉(xiāng)村地區(qū)的選民，因此在選戰(zhàn)中，往往可以看到政黨反而主動拉攏派系的現(xiàn)象，相對的，也因為選民易受派系操控，“賄選”的效用也比較容易在鄉(xiāng)村選區(qū)發(fā)酵。

　　不過王業(yè)立提醒，這樣的情況會隨著選戰(zhàn)的層級提高而發(fā)生變化，以去年“總統(tǒng)”大選為例，為升高藍綠對立，民進黨打出非常成功的“廟口耳語戰(zhàn)術”。住在臺中縣東勢鎮(zhèn)的徐櫻玲描述說，東勢屬于客家城，原本選民投票給國民黨居多，但在去年“總統(tǒng)”大選卻一夕翻盤，近八成的居民“變節(jié)”投票給民進黨，原因是：“選前就有許多民進黨安排的人，到廟口或是一般民眾聚集處，以聊天的方式告訴居民，如果投票給國民黨，未來會開放‘三通’，臺灣的農(nóng)民以后就沒工作了。”這樣近乎謠言的言論，聽在以種植水果維生的東勢人耳里，人心惶惶，讓去年“總統(tǒng)”大選國民黨在東勢獲得前所未有的低票。

　　王業(yè)立分析，這種“耳語戰(zhàn)術”之所以能奏效，也是由于鄉(xiāng)村選區(qū)信息較為封閉，要不然“這樣的戰(zhàn)術，在都會選區(qū)恐怕就難發(fā)揮作用”。 

　　來源：中新網(wǎng)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編輯：海航

[責任編輯：system]