陳時中對高雄市政府的態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？

韓國瑜提議高雄市政府出錢篩檢全市第一線高風險的醫(yī)護人員。（資料照片來源：臺媒）

　　“大華網(wǎng)絡報”日前發(fā)表評論說，在臺灣“敦睦”艦隊“磐石”艦發(fā)生最大新冠肺炎群聚感染后，日前先是傳出高雄市內(nèi)官兵拒絕疫調(diào)，繼而又出現(xiàn)陳時中與韓國瑜就是否“普篩醫(yī)護”爭執(zhí)，一連串事件非但顯示雙方各種不同調(diào)，也隱約露出其中的政治算計，孰是孰非？自然值得深入探究。

　　自從1月25日臺商個案出現(xiàn)后，高雄市是第一個啟動一級開設的縣市，三個月來，借著第一線防疫人員努力，始終維持本土零個案。然而，這樣難能可貴的表現(xiàn)，卻因為“敦睦”艦隊靠岸左營港，一夕破功。

　　“磐石”艦377名官兵抗體采檢結(jié)果，雖然尚未完全出爐，但已有31名確診，“康定”艦和“岳飛”艦官兵還在檢測之中，確診人數(shù)是否不會增加？誰都不敢保證。由于這些官兵上岸后，既未管制，也毫無警覺，足跡遍及各縣市，特別是首當其沖的高雄，情況最為嚴重，據(jù)高雄市政府六波調(diào)查，確診個案的足跡總計有39處，與“磐石”艦確診官兵接觸者，就有一千八百多人。

　　然而，當高雄市政府衛(wèi)生局要做疫調(diào)時，“磐石”艦官兵卻有92人以“未獲上級指示”為由，拒絕配合；經(jīng)過勸導仍有24人，以“任務有機密性，上級未交代可以對外公布”為由拒絕疫調(diào)；目前雖已全部接受疫調(diào)，但此過程已證明，民進黨當局防務部門、疫情指揮中心與臺灣海軍之間，對于疫情的處理，并沒有統(tǒng)一標準與明確要求，否則怎會出現(xiàn)有人接受、有人拒絕？理由又為何不同？

　　更可議的是，對于“磐石”艦官兵多人感染導致高雄疫情加劇，民進黨當局理當高度重視，并且全力協(xié)助。然而，據(jù)媒體披露，高雄市要對轄區(qū)內(nèi)的“敦睦”官兵進行疫調(diào)，許多人不配合，高雄市求助，陳時中卻說疫調(diào)必須親訪，不能電訪；后來又改口說，先前有下令，叫他們別接不明電話；高雄市政府揚言開罰不配合者，陳時中竟說，需受疫調(diào)者為確診者及極可能個案，若身份不符，沒有接受疫調(diào)義務，也無法依法開罰。

　　陳時中對高雄市政府的這種態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？姑且不論。不過，先前有臺商隱匿活動史被重罰，試問，他是確診者嗎？再說，“磐石”艦上已經(jīng)有那么多人確診，其他人不就都是“極可能個案”嗎？陳時中為什么還要替拒絕疫調(diào)者辯護？如果說不是“確診者及極可能個案”，就沒有接受疫調(diào)義務，那么未來是不是大家都可以比照辦理？

　　另外，韓國瑜計劃對高雄市四千多名第一線防疫醫(yī)護人員全面普篩；蘇貞昌立即反駁，聲稱有癥狀才要篩，“不應該把醫(yī)護人員標簽化，弄得大家都怕醫(yī)護人員”；陳時中也說篩檢資源有限，應有科學基礎做適當判斷，并且質(zhì)問：“篩了對疫情有幫助嗎”？

　　平心而論，是否應該普篩？確實應該視疫情及資源而定，各個國家和地區(qū)的作法也不盡一致，當然有討論的空間。不過，故意曲解韓國瑜的用心，卻顯然充滿政治算計。

　　韓國瑜是因為聽到許多醫(yī)療及第一線人員的心聲，了解他們憂心工作結(jié)束后回家是不是會傳染給親人、小孩，所以才計劃幫他們采檢。按照高雄市衛(wèi)生局的估算，若是使用聚合酶連鎖反應（PCR采檢），一個人三千多元（新臺幣，下同），若是抗體檢測約六百元，以高雄市醫(yī)護人員四千多人計算，大概只要一千二百萬元；這筆經(jīng)費市府已籌措完成，并不增加民進黨當局負擔。韓國瑜也明確指出：目前篩檢是由民進黨當局統(tǒng)籌辦理，高雄市衛(wèi)生局已發(fā)文報請民進黨當局，如果未來許可，我們就會去廣納轄內(nèi)醫(yī)護團體的建議討論如何執(zhí)行，也會尊重醫(yī)護及第一線人員的意愿。

　　換言之，韓國瑜的構(gòu)想是由市府自籌經(jīng)費篩檢，是自愿的、非強迫性的、且要民進黨當局同意后才會執(zhí)行。民進黨當局只要用“醫(yī)療資源有限，目前還無法為第一線醫(yī)護人員篩檢”回絕，韓國瑜就無法執(zhí)行，何必將他的動機污名化？說成“把醫(yī)護人員標簽化，弄得大家都怕醫(yī)護人員”，試問，這豈不是存心抹黑嗎？

　　再者，陳時中質(zhì)疑：“篩了對疫情有幫助嗎？”事涉疫情判斷，當然不能說完全沒有道理。不過，韓國瑜就是用大量篩檢，使得疫情逐漸控制；冰島除了對出現(xiàn)癥狀者采檢，更早已開放沒有旅游史、接觸史，甚至無癥狀的一般大眾免費受檢；新加坡也在日前決定對五百七十萬人民進行全面病毒檢測，這些例子證明普篩確實是其他國家和地區(qū)認定可行而有效的手段，陳時中怎么可以“內(nèi)行人說外行話”？（編輯：李杰）