自貿(mào)區(qū)不一定是救命稻草，但蔡當(dāng)局也不要販賣恐懼

　　為什么新加坡可以是全國都是自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)？臺灣只有高雄、臺中或其他都市區(qū)是自貿(mào)區(qū)，卻不可以？正當(dāng)中美貿(mào)易戰(zhàn)可能常態(tài)化之際，自貿(mào)區(qū)是臺灣減緩國際和區(qū)域貿(mào)易沖突的有利籌碼，蔡當(dāng)局卻視之如敝屣。

　　答案其實(shí)很簡單，臺灣現(xiàn)在任何問題一碰到跟中國大陸有關(guān)，任何單純的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易議題就會被政治立場扭曲變成販賣恐懼的工具。最近爭議不斷的自貿(mào)區(qū)正是其中代表性的事例。

　　自貿(mào)區(qū)全球化平臺

　　臺灣“中時電子報(bào)”日前發(fā)表評論指出，臺灣四面環(huán)海，天然資源缺乏，人口密度卻奇高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力只有走向國際一途。過去，舉世稱譽(yù)的“臺灣經(jīng)驗(yàn)”如此；未來，也勢必得走這條路。自貿(mào)區(qū)是其中經(jīng)濟(jì)全球化中的好平臺，奈何，臺灣政治人物和政務(wù)官員換了屁股就都換了腦袋，隨著大選的逼近，它被涂上紅色中國的色彩，更被污名化到好像是將會吞噬臺灣產(chǎn)業(yè)的毒水猛獸。

　　蔡當(dāng)局現(xiàn)在主張不要有自貿(mào)區(qū)的主要理由之一是，它會使MIT（臺灣制造）被中國大陸洗產(chǎn)地和洗標(biāo)簽成為MIC（中國制造）。

　　世界貿(mào)易組織對于進(jìn)口原料加工成制造為符合的產(chǎn)地標(biāo)示規(guī)定，它在現(xiàn)地加工的價值必須超過總值的35%，不是隨便來臺灣自貿(mào)區(qū)過個水就可以換標(biāo)成MIT。蔡當(dāng)局如果只是一味擔(dān)心廠商造假，那臺當(dāng)局養(yǎng)那么多的官員干什么？官員當(dāng)然要有能力去防止、打擊和追緝廠商的造假。

　　何況，蔡當(dāng)局實(shí)在不能忘記，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能是當(dāng)今世界高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流。官員們也每天高喊要發(fā)展這些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。而這些產(chǎn)業(yè)最了不起的價值就是溯源追蹤和資訊的透明化。自貿(mào)區(qū)的造假在這些主流產(chǎn)業(yè)監(jiān)管下是很容易在第一時間被發(fā)現(xiàn)的。蔡當(dāng)局豈能對自己想發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)如此沒有信心？

　　蔡當(dāng)局在販賣恐懼

　　蔡當(dāng)局反對自貿(mào)區(qū)的理由之二是，這些進(jìn)口原料和半成品將會產(chǎn)生進(jìn)口替代的排擠效益，使臺灣的生產(chǎn)同類產(chǎn)品的農(nóng)民和廠商受害。這種推論不免以偏概全，也故意漠視事實(shí)。以敏感的農(nóng)產(chǎn)品為例，臺灣的紅豆、大蒜和一些大宗蔬果和工業(yè)原料其實(shí)早已經(jīng)大部分靠進(jìn)口，何況市場本來就有看不見的手的量價調(diào)節(jié)功能。臺當(dāng)局刻意放大此一沖擊，而且針對大陸大做販賣恐懼，如此扭曲市場的功能，何必多此一舉？