跳脫“恐中”情結(jié) 為產(chǎn)業(yè)謀福利

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》17日社論指出，臺(tái)灣“立法院”近日將形成主決議，大致內(nèi)容有二，一是禁止臺(tái)當(dāng)局在現(xiàn)階段開放陸資參股臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)；二是嚴(yán)審大陸紫光集團(tuán)有意參股臺(tái)灣三家封測(cè)業(yè)者申請(qǐng)案，在向“立法院”報(bào)告前，不得擅自許可。這是繼2009年，“立法院”禁止“國發(fā)基金”注資臺(tái)灣創(chuàng)新記憶體公司（TIMC）以來，再次對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)政策下達(dá)禁止令。

　　臺(tái)灣“立院”當(dāng)年反對(duì)臺(tái)當(dāng)局注資DRAM產(chǎn)業(yè)，造成臺(tái)日聯(lián)盟夢(mèng)碎。其理由是，不少“立委”認(rèn)為，臺(tái)當(dāng)局投資DRAM產(chǎn)業(yè)已高達(dá)8,000多億元（新臺(tái)幣，下同），但DRAM產(chǎn)業(yè)卻仍虧損連連，若“國發(fā)”基金還要投擲81億元，無疑是制造另一個(gè)錢坑。而這一回，“立院”將針對(duì)IC設(shè)計(jì)與封測(cè)產(chǎn)業(yè)形成的主決議，則是出于“大陸紫光不單純”的認(rèn)知。

　　依照過往臺(tái)灣行政與“立法”部門的互動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，“行政院”一向尊重且遵守“立法院”的主決議。一旦“立法院”通過了，至少在毛“內(nèi)閣”任內(nèi)，都不會(huì)再碰觸任何與開放陸資參股IC設(shè)計(jì)業(yè)有關(guān)的研議案，此外，臺(tái)當(dāng)局未來準(zhǔn)駁陸資參股我封測(cè)業(yè)者，也必然會(huì)先聽聽“立法院”的意見。

　　依照民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文的說法，大陸紫光集團(tuán)背后有中國政府的資金與影響力，它進(jìn)入臺(tái)灣不僅是對(duì)個(gè)別公司取得控制權(quán)，更將在產(chǎn)業(yè)上下游取得控制關(guān)鍵力量，對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)威脅非常大，在疑慮未厘清前，沒有開放空間。之前先一步表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)的國民黨總統(tǒng)候選人朱立倫也說，堅(jiān)決反對(duì)開放陸資參股IC設(shè)計(jì)業(yè)，因?yàn)榇伺e將牽涉臺(tái)灣全球布局與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　蔡英文的說法，無疑是把紫光赴臺(tái)投資行為，等同于有可能危害臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，甚至是安全。果真如此，何以先前一些大型IC設(shè)計(jì)業(yè)者，要積極游說臺(tái)當(dāng)局開放陸資參股，而硅品、力成與南茂等封測(cè)業(yè)者，又怎會(huì)輕易接受產(chǎn)業(yè)破壞者的危險(xiǎn)入股邀請(qǐng)呢？

　　在臺(tái)灣的李登輝與陳水扁時(shí)代，當(dāng)權(quán)者都曾試圖要以政治邏輯扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)邏輯，例如，李登輝曾在兩岸經(jīng)貿(mào)策略上，提出要“戒急用忍”，陳水扁則先后祭出“積極開放，有效管理”與“積極管理，有效開放”原則，目標(biāo)都是希望放緩臺(tái)灣上市柜公司與資金前進(jìn)大陸的步調(diào)，但最終不免生成“上有政策，下有對(duì)策”，有的企業(yè)轉(zhuǎn)往新加坡、香港上市，有企業(yè)家干脆變成新加坡人，還有不少企業(yè)迂回透過第三地轉(zhuǎn)投資大陸，目的都是無法抗拒大陸市場(chǎng)的吸引力。

　　殷鑒不遠(yuǎn)，如今的島內(nèi)當(dāng)權(quán)者，不論是“立法院”諸公或是未來的當(dāng)局繼承者，都要牢牢記住，即便全面封鎖陸資赴臺(tái)，也擋不住有利可圖的企業(yè)，想出其他變通之道，形成官民大斗法，屆時(shí)，這一張張當(dāng)權(quán)者的禁止令，也終將成為虛有其表的紙老虎。面對(duì)中國大陸崛起的大趨勢(shì)，如何迎接挑戰(zhàn)，取得臺(tái)灣及產(chǎn)業(yè)最大利益，才是上策，一味禁止絕不是好辦法。