臺灣《中國時報》23日發表社論說：隨著柯文哲的民調支持度領先，這位昔日關心政治的醫生，開始被注意并討論。當然，現在談是否適任可能還太早，然而，今年臺北市長博弈，柯文哲的非典型性格，也讓今年年底臺北市的選情，既難以預測，甚至很難讓人捉摸。
柯文哲的非典型特色，除了沒有任何黨政與選舉資歷外，還表現在幾個方面：第一，他代表泛綠陣營出征，本身的基本盤就是民進黨的支持者，但他確定不會披民進黨的戰袍；第二，他曾經自居為深綠的支持者，但參選后卻一直嘗試淡化泛綠色彩；第三，淡化泛綠色彩的另一面，他擺明要爭取泛藍的選民支持，延攬新黨背景的姚立明出任競選總干事即是顯例，姚立明已表態要幫忙爭取紅黨施明德的支持，甚至親民黨的宋楚瑜是否會表態挺柯P，已成為了話題。
純就選戰策略的操作分析，柯文哲采取這種模式并沒有錯，甚至可說是一種高明的策略。簡單的說，是一種企圖競逐中間位置的路線，目標是爭取所有的中間選民支持，這種戰略很像當年陳水扁“快樂、希望、陳水扁”的操作模式，政見議題只鎖定市政建設，絕不碰意識形態爭議，甚至以此來指責對手�？挛恼軓娬{要回歸到老百姓最關心的食、衣、住、行，育、樂這類基本的生活需要。這種語言風格，擺明了他就是要以“超越藍綠”打這場選戰！
這種選戰策略的選擇是建立在如下的假定：即臺北市的選民結構中，確實在藍綠基本盤之外，存在著一群為數不少的中間選民層，這群選民完全不考慮政黨與理念的差異與背景，純粹以候選人的形象或政見進行投票，他們的投票取向可以是浮動的，這次選舉可以支持甲黨的候選人，下次則可轉而投給乙黨的候選人，最重要的是，這群選民所占的比重，可以完全左右選舉的結果。
不諱言，這種必須站穩中間的選戰策略假定，在臺北選區確實流行，近幾屆的臺北市長選戰，最終當選的幾任市長從陳水扁、馬英九到郝龍斌，無一例外都是打中間路線，刻意淡化自身的政黨色彩。甚至被他們擊敗的對手，代表民進黨出征的如李應元、謝長廷、蘇貞昌等，不論原先在意識形態立場上如何的旗幟鮮明，一旦獲得提名，無不立即淡化政黨色彩，改采中間路線。
以蘇貞昌為例，當時他的競選廣告短片，不碰任何政治議題，全部都是軟調訴求，影像中所有的主角皆以女性、小孩為主體，他本人的形象幾近消失。即便這般操作“中間”，最終依舊沒有贏得選戰。
這個結果或許說明一個事實，臺北多數選民就算不歡迎意識形態訴求的候選人，也不表示他們僅靠“短線”的中間訴求，就可以被輕易動員。臺北的選民并非不認識柯文哲，在臺灣的輿論氛圍中，柯文哲一直是個高知名度的公眾人物，這一點跟連勝文一樣，他的立場、形象乃至意識形態背景，其實早有“定論”，不可能因為他選擇“中間路線”操作，就讓他頃刻間位移到中間！
或許，這是我們認為，柯文哲毋需對姚立明的加盟，懷抱過高期望的原因！沒錯，姚立明是正統新黨出身，但這絕不等于他的加盟，會同步帶來新黨的票源，以姚過去大半年批馬火力的濃烈，加之其在談話節目中，對包括公投、核四、洪仲丘案、服貿案等特定議題的立場表態，很難想象他可以席卷多少藍營選票，這就跟沈富雄的參選，切割不了多少綠營的選票是一樣的道理。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391