“凍獨(dú)”是積極信號還是投機(jī)表態(tài)

　　民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘日前建議“凍結(jié)臺獨(dú)黨綱”，立即成為熱門話題。盡管民進(jìn)黨內(nèi)炮聲隆隆，大陸方面卻視其為“有識之士提出的積極的信號”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報29日發(fā)表社評文章說，衡諸事實(shí)，這雖是民進(jìn)黨中央有意釋出的訊息，但既非民進(jìn)黨的共識，此時此地也絕無可能成為民進(jìn)黨的政策。

　　按照柯建銘的說法，“臺獨(dú)黨綱”是“民共雙方來往的障礙，民進(jìn)黨堅持臺灣主體性與社會核心價值不變，但沒有必要回頭搞臺獨(dú)”。不以人廢言，這番談話確實(shí)有其道理。不過，民進(jìn)黨內(nèi)一片撻伐之聲，民進(jìn)黨主席蘇貞昌也強(qiáng)調(diào)：“臺獨(dú)黨綱”沒有凍結(jié)不凍結(jié)的問題。

　　柯建銘既是民進(jìn)黨“永遠(yuǎn)的總召”，發(fā)言自然有一定程度的代表性；但他為何在此時捅馬蜂窩？難道這純粹只是柯建銘的“個人見解”或是臨時起意？當(dāng)然絕不可能！因?yàn)榭陆ㄣ懯菚�面報告提出，足見有備而來；況且他雖以“關(guān)說”出名，對兩岸政策卻從無具體主張，也一向不以此見長；這次在華山會議居然煞有介事地提出“新世界觀下的民進(jìn)黨兩岸政策”，自然絕非偶然！

　　有人解讀，這是柯建銘為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，希望降低“關(guān)說案”的熱度。但“關(guān)說案”有王金平頂著，哪里還用得著柯建銘自行解套；有人認(rèn)為，柯建銘是“企圖創(chuàng)造更大模糊空間，主動端出一塊民共對話的敲門磚”，但柯建銘既不選民進(jìn)黨主席，也不可能問鼎2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位，更根本沒有這樣的戰(zhàn)略素養(yǎng)，怎么會貿(mào)然出擊?

　　合理的解釋，當(dāng)然是柯建銘受人之托，最大的可能性顯然是民進(jìn)黨中央，甚至是蘇貞昌親自交付的任務(wù)。其用意不外借柯建銘的身份，釋出“民進(jìn)黨有意在兩岸議題的罩門上尋求解決途徑”。如果民進(jìn)黨內(nèi)反應(yīng)良好，民進(jìn)黨中央即可打蛇隨棍上；相反的，要是民進(jìn)黨內(nèi)反彈聲浪大，民進(jìn)黨中央就會將其定位為“個人立場”同時以此向大陸顯現(xiàn)，謝長廷的“憲政共識”不是民進(jìn)黨政策，借此鞏固并爭取民進(jìn)黨內(nèi)基本教義派的支持。

　　諷刺的是，民進(jìn)黨內(nèi)不管是積極求變的“和中派”、消極抗拒的“反中派”，或是現(xiàn)實(shí)投機(jī)的“觀望派”，人人皆知要想跨越“最后一里路”，“臺獨(dú)黨綱”是必須處理的罩門。但一觸及“臺獨(dú)黨綱”，許多人又將其當(dāng)作神圣不可侵犯的圖騰。其最主要原因是，民進(jìn)黨內(nèi)的基本教義派，雖然只有5%，卻是民進(jìn)黨內(nèi)初選的關(guān)鍵少數(shù)，是否支持“臺獨(dú)”理想是他們檢驗(yàn)候選人的首要標(biāo)準(zhǔn)，而對“臺獨(dú)黨綱”的態(tài)度則是具體指標(biāo)！這就是除了許信良之外，所有民進(jìn)黨臺面上人物，包括蔡英文在內(nèi)，都不敢談廢除“臺獨(dú)黨綱”的道理。柯建銘的“凍結(jié)論”比起謝長廷的“取代論”或是郭正亮的“重塑論”，其實(shí)都是“存而不廢”，何況凍結(jié)之后也可以解凍！

　　社評還說，只是從長遠(yuǎn)看，民進(jìn)黨朝向“中華民國憲法”認(rèn)同，將是大勢所趨。因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)除了極少數(shù)死硬派把“臺獨(dú)黨綱”當(dāng)成神主牌，其他多半都是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵的投機(jī)派，為了勝選必然不惜一切手段，所以兩年后民進(jìn)黨必然會調(diào)整其兩岸政策，凍結(jié)“臺獨(dú)黨綱”自然會是可能的選項(xiàng)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道