臺(tái)灣文化節(jié)慶的三個(gè)迷思

　　近年來(lái)當(dāng)局在臺(tái)灣各地?zé)狒[滾滾鋪張開(kāi)鑼。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日刊載社論解讀臺(tái)灣文化節(jié)慶的三個(gè)迷思。

　　文章摘編內(nèi)容如下：　

　　近年來(lái)當(dāng)局很愛(ài)辦活動(dòng)，各種舉著藝文、藝術(shù)、國(guó)際和創(chuàng)意的旗幟，撒下大把預(yù)算的大型活動(dòng)，各種文化節(jié)、文化季、藝術(shù)季，分別以不同的噱頭，在臺(tái)灣各地不時(shí)熱鬧滾滾鋪張開(kāi)鑼。

　　然而，隱藏在這些熱鬧滾滾背后的活動(dòng)背后，我們應(yīng)該進(jìn)一步去探問(wèn)的是：這些活動(dòng)與文化節(jié)慶的興辦動(dòng)力源自哪里？換句話說(shuō)，為什么要有這些活動(dòng)？此外，我們又該如何評(píng)量政府舉辦活動(dòng)的效益，而這對(duì)于文化與地方發(fā)展的意義又是什么？　

　　一般來(lái)說(shuō)，這些活動(dòng)通常以“文化”為名，由“中央”或地方政府的文化主管部門(mén)來(lái)發(fā)動(dòng)。當(dāng)局興辦大型文化節(jié)慶的主要?jiǎng)恿�可以分為兩個(gè)面向：第一個(gè)是明說(shuō)的，以“地方發(fā)展”、“促進(jìn)觀光”為大旗，期望借由大型活動(dòng)的舉辦，帶來(lái)人潮，宣揚(yáng)地方；第二個(gè)則是沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的，則是選舉競(jìng)爭(zhēng)愈來(lái)愈激烈的年代中，政治人物一方面宣傳政治績(jī)效，另一方面透過(guò)資源顧樁綁樁的政治動(dòng)機(jī)。　

　　然而，文化節(jié)慶等大型活動(dòng)能帶來(lái)觀光與地方的發(fā)展嗎？也許實(shí)際的狀況并不如我們想的那么樂(lè)觀。此外，各地烽火四起的大型活動(dòng)與文化節(jié)慶，在行銷(xiāo)模式甚至活動(dòng)內(nèi)容上多有雷同，形成的相互競(jìng)爭(zhēng)與排擠，更讓人潮、錢(qián)潮不如想像地蜂擁而至。更重要的是，這些短期、曇花一現(xiàn)的活動(dòng)，并不容易看出可能的長(zhǎng)期能量。　

　　另一方面，“地方發(fā)展”絕對(duì)不只是“賺比較多錢(qián)”的代名詞，發(fā)展尤其是文化發(fā)展應(yīng)該具有更為豐富的內(nèi)涵。不幸的是，在目前這股大型文化節(jié)慶與熱鬧活動(dòng)的趨勢(shì)下，許多地方的文化部門(mén)干脆以國(guó)際觀光為名作為新的招牌。這種作法，在方向上扭曲了文化部門(mén)的定位和任務(wù)，在資源上則排擠了其他需要更為長(zhǎng)期耕耘領(lǐng)域的資源。換句話說(shuō)，不是不能辦活動(dòng)、搞節(jié)慶，或者當(dāng)然有成功的文化節(jié)慶，但是公務(wù)部門(mén)最好撙節(jié)在這些大型活動(dòng)的角色，不見(jiàn)得一定要采取主導(dǎo)的地位，而文化部門(mén)應(yīng)該處理更多跨部門(mén)、跨領(lǐng)域、需要長(zhǎng)期耕耘的文化工程才是。　

　　最后，我們似乎都忘了文化節(jié)慶當(dāng)中，面向內(nèi)部的重要意義。文化節(jié)慶具有形成地方認(rèn)同、形成民主社群、以及搭建地方經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的可能性。不過(guò)當(dāng)前大多數(shù)的文化節(jié)慶，或以國(guó)際為名、或以觀光為號(hào)召，在一股發(fā)展文化創(chuàng)意軟實(shí)力的浪潮中迷失了方向。這種活動(dòng)的姿態(tài)，是一種面向外部的取向，文化節(jié)慶成為吸引外部觀眾的工具，而更重要的在地文化社群內(nèi)部往往被忽略、甚至犧牲掉了。　

　　當(dāng)公務(wù)部門(mén)一窩蜂地在搞大型活動(dòng)宣揚(yáng)政治績(jī)效之際，我們實(shí)在有必要看輕這股風(fēng)潮背后的迷思。如此民間的主體能量才有可能長(zhǎng)出來(lái)，文化節(jié)慶也可能重新獲得它的生命。這才是文化節(jié)慶所卷動(dòng)的地方發(fā)展，最為珍貴的價(jià)值所在。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]