ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

      臺(tái)媒:陳水扁貪污無(wú)罪?豈有天理

      2011年08月29日 09:33:00  來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
      字號(hào):    

        “公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、洗錢案及南港展覽館案,臺(tái)灣高等法院更一審日前宣判出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)28日發(fā)表社評(píng)指出,陳水扁及吳淑珍刑度由一審的無(wú)期徒刑改判無(wú)罪,令人不僅錯(cuò)愕,更覺(jué)荒謬。陳水扁執(zhí)政8年,從公庫(kù)詐領(lǐng)公帑,吳淑珍則向財(cái)團(tuán)索賄,不法所得何只數(shù)十億元?法官一方面譴責(zé)陳水扁,一方面卻又認(rèn)定使用非法手段侵吞公帑不算貪污,這種前后矛盾的作法,若說(shuō)不是替陳水扁開(kāi)脫,其誰(shuí)能信?

        全文摘編如下:

        “公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、洗錢案及南港展覽館案,臺(tái)灣高等法院更一審日前宣判出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn),相關(guān)人犯所有的刑度和罰金都大幅減輕,尤其是認(rèn)定陳水扁及吳淑珍在“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”中不構(gòu)成貪污,刑度因而由一審的無(wú)期徒刑改判無(wú)罪,令人不僅錯(cuò)愕,更覺(jué)荒謬。 

        陳水扁涉及多案,其中最受外界矚目的就是“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案。2006年爆發(fā)貴婦團(tuán)幫吳淑珍搜集發(fā)票案,其后又查出扁家開(kāi)銷及子女的若干支出都用公務(wù)費(fèi)支付,一審認(rèn)定扁、珍貪污上億元(新臺(tái)幣,下同),兩人都判無(wú)期徒刑;二審采信陳水扁所提出的部分機(jī)密工作支出,改判兩人20年徒刑;日前的更一審則判決扁、珍無(wú)罪,只有拿假發(fā)票及偽造犒賞清冊(cè),依偽造文書罪輕判。 

        按照合議庭的說(shuō)法,扁、珍以不實(shí)發(fā)票報(bào)支,甚或直接侵占下屬保管的現(xiàn)金等,金額為1億400萬(wàn)元;而扁任內(nèi)的犒賞、秘密“外交”、饋贈(zèng)等支出金額則為1億3300余萬(wàn)元,支出大于取得,扁8年任內(nèi)所領(lǐng)取的公務(wù)費(fèi)已因行使職權(quán)全部依法支用完畢,主觀上沒(méi)有不法意圖,客觀上也未取得不法財(cái)物,因此不構(gòu)成貪污罪。 

        比較一、二審與更一審判決的差異,主要是一審法官認(rèn)為陳水扁所謂的“秘密外交”支出或?qū)偬摷伲蛘吒居玫氖恰肮珓?wù)機(jī)要費(fèi)”以外的公帑,同時(shí),詐取得來(lái)的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”,大量用于扁家私人支出,所以完全不采信陳水扁的證詞;二審則將一審所認(rèn)定的扁家私人支出大為縮減,甚至狗飼料、狗美容都一律從寬認(rèn)定為因公支出,但還是確認(rèn)扁、珍以非法手段侵吞公帑;而更一審則全盤推翻一、二審的認(rèn)定,全數(shù)采信陳水扁所提出的證據(jù)。 

        顯而易見(jiàn),合議庭援引支出大于所得的“大水庫(kù)理論”判決無(wú)罪,是將“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”視同“特別費(fèi)”來(lái)處理。這兩者雖然在性質(zhì)上看來(lái)相似,但在本質(zhì)上差別很大。“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的用支有明文規(guī)定及嚴(yán)格限制,使用偽造文件或以不實(shí)發(fā)票核銷,不只違反“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”相關(guān)規(guī)定,也觸犯“貪污治罪條例”中“利用職務(wù)詐取公共財(cái)物罪”,如何可以用被告并無(wú)意圖為自己不法之所有而免其罪? 

        其次,陳水扁有無(wú)貪污?可以拿事實(shí)驗(yàn)證。例如陳水扁已承認(rèn)南線專案純屬虛構(gòu),他到各個(gè)單位視察的犒賞,也經(jīng)常由各該單位自行墊支,陳水扁則以收據(jù)報(bào)銷“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”,更一審的法官卻對(duì)這些視若無(wú)睹,認(rèn)定機(jī)密外交都是有憑有據(jù)。更可笑的是,法官居然還認(rèn)定陳水扁私自將“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”保留彈性運(yùn)用,是因?yàn)楫?dāng)局沒(méi)有編列相關(guān)預(yù)算用于機(jī)密外交所致,這種說(shuō)法完全與事實(shí)不符,因?yàn)槿魏巍皺C(jī)密外交”,當(dāng)局都會(huì)支應(yīng),絕對(duì)不用領(lǐng)導(dǎo)人私下扣錢,法官卻聽(tīng)信陳水扁的一面之詞。 

        再者,縱令支出大于取得,也不能免除其貪污詐財(cái)?shù)氖聦?shí),因?yàn)殛愃鈭?zhí)政8年,從公庫(kù)詐領(lǐng)公帑,吳淑珍則向財(cái)團(tuán)索賄,不法所得何只數(shù)十億元?難道如此就可以證明扁、珍在主觀上無(wú)犯意,在客觀上無(wú)犯行? 

        總之,我們認(rèn)為更一審法官對(duì)于所有不利于陳水扁的證據(jù),一律不予采信;而對(duì)陳水扁為己狡辯的說(shuō)詞則又照單全收;一方面譴責(zé)陳水扁“事前未督導(dǎo)家人守法,事中背棄人民托付與期待,事后毫無(wú)擔(dān)當(dāng)”,一方面卻又認(rèn)定使用非法手段侵吞公帑不算貪污,這種前后矛盾的作法,若說(shuō)不是替陳水扁開(kāi)脫,其誰(shuí)能信? 

       

      瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

      [責(zé)任編輯:高斯斯]

      海峽時(shí)評(píng)
      深度幕后
      七日視點(diǎn)
      視頻
      主站蜘蛛池模板: 久久精品国产亚洲| 美女污污视频在线观看| 五月开心激情网| 91精品国产免费| japonensis19一20刚开始的| www亚洲精品少妇裸乳一区二区| 亚洲国产高清视频在线观看| 亚洲精品亚洲人成在线麻豆| 亚洲精品无码国产片| 免费一区二区三区四区五区| 四虎成人免费大片在线| 欧美jizzhd精品欧美| 精品97国产免费人成视频| 精品视频一区二区三三区四区| 韩国女主播一区二区| 视频免费在线观看| 老妇高潮潮喷到猛进猛出| 2019国产精品青青草原| 抽搐一进一出gif免费视频| 青娱乐在线免费视频| 狠狠色丁香久久婷婷综合五月 | 97在线观看永久免费视频| www香蕉视频| 美女的胸又www又黄的网站 | 韩国三级黄色片| 男女一进一出呻吟的动态图| 未满小14洗澡无码视频网站| 成人无遮挡裸免费视频在线观看| 国产高清视频网站| 国产h在线播放| 亚洲国产成人精品青青草原| 三个黑人强欧洲金发女人| 性欧美videos高清喷水| 男女一进一出呻吟的动态图| 日本高清二三四本2021第九页| 女房东用丝袜脚夹我好爽漫画| 国产精品夜夜爽范冰冰| 四虎成人精品无码| 亚洲va中文字幕无码毛片| 一级特黄性色生活片录像| 黑人猛男大战俄罗斯白妞|