民進(jìn)黨只剩咬文嚼字 怎么可能會(huì)長(zhǎng)進(jìn)？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨的智庫(kù)在21世紀(jì)的今天還在套用過(guò)時(shí)的新石器時(shí)代論述，明顯就是智識(shí)空虛的表現(xiàn)。正因?yàn)橹菐?kù)不用功、論述跟不上潮流，民進(jìn)黨就只好不斷訴諸“字庫(kù)”，靠一些民粹語(yǔ)言博取基本盤(pán)的支持。這就是民進(jìn)黨不長(zhǎng)進(jìn)的根源。

　　社論摘錄如下，

　　民進(jìn)黨主席蔡英文宣布，要以“ECFA該不該公投”為題，在年底舉行“公投”。據(jù)報(bào)載，綠營(yíng)人士對(duì)于年底公投一事共識(shí)甚高，但究竟要以什么題目或什么題組去做“公投”闖關(guān)，卻頗多爭(zhēng)議。“要不要ECFA”可以“公投”、“要不要公投ECFA”也可以“公投”。若依此推理延伸，則“要不要公投‘ECFA公投’”亦可“公投”。若是堆棧推演，政客們可以將議題“平方公投”、“三次方公投”……“N次方公投”，如此這般，也真是“臺(tái)灣第一次、世界都在看”的奇跡。

　　民進(jìn)黨喜歡辦“公投”的原因，表面上看是為了操作“統(tǒng)獨(dú)”卷標(biāo)、簡(jiǎn)化語(yǔ)言、動(dòng)員民粹、拉抬選情。但往更深一層探討，背后還有更嚴(yán)重的問(wèn)題。馬英九在競(jìng)選期間原本提出的兩岸協(xié)議名稱是CECA，但在民進(jìn)黨冠以“小腳色”的閩南語(yǔ)諧音之后，藍(lán)軍遂改以“要更發(fā)”的字音取代。其實(shí)，在名稱與諧音上找巧門(mén)、占先機(jī)，一向是民進(jìn)黨訴諸民粹的必要手段。例如陳水扁在“積極開(kāi)放、有效管理”與“積極管理、有效開(kāi)放”之間玩文字游戲，原地踏步卻也能騙到一些選票；但民進(jìn)黨所真正欠缺的，倒不是謝志偉那一級(jí)諧音巧配的“字庫(kù)”，而是對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展擘劃的“智庫(kù)”論述能力。

　　多年來(lái)，民進(jìn)黨一向反對(duì)臺(tái)灣與大陸經(jīng)貿(mào)往來(lái)，說(shuō)加強(qiáng)兩岸往來(lái)會(huì)使臺(tái)灣“傾中”、使我們掉進(jìn)“以商圍政”的陷阱。這樣的論述不能說(shuō)沒(méi)道理，也對(duì)于主政者有相當(dāng)?shù)奶鑴?lì)作用。但民進(jìn)黨智庫(kù)始終不敢面對(duì)的問(wèn)題是：如果臺(tái)灣自外于東亞經(jīng)濟(jì)合作局勢(shì)，會(huì)有什么下場(chǎng)、什么后果？簡(jiǎn)言之，民進(jìn)黨只敢強(qiáng)調(diào)兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)的危險(xiǎn)，卻不敢面對(duì)臺(tái)灣拒絕往來(lái)的絕境。馬蕭團(tuán)隊(duì)在競(jìng)選期間提出臺(tái)灣封閉將會(huì)“古巴化”的論點(diǎn)，民進(jìn)黨竟全無(wú)招架余地，提不出一套“不理會(huì)大陸”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展積極論述。這才是民進(jìn)黨真正的危機(jī)。

　　民進(jìn)黨最倚重的學(xué)者教授多在臺(tái)灣智庫(kù)游走，而他們對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展最常引用的理論觀點(diǎn)，竟然是老掉牙的“要素報(bào)酬相等”理論。依據(jù)該古典學(xué)說(shuō)，臺(tái)灣若與大陸開(kāi)放經(jīng)貿(mào)往來(lái)，則我們的平均工資報(bào)酬將被拉到與大陸相當(dāng)?shù)臉O低水平。然而，在21世紀(jì)還在套用這種過(guò)時(shí)的新石器時(shí)代論述，就知道民進(jìn)黨智庫(kù)中智識(shí)的空虛。正因?yàn)橹菐?kù)不用功、論述跟不上潮流，他們就只好不斷訴諸“字庫(kù)”，靠一些民粹語(yǔ)言博取基本盤(pán)的支持。這就是民進(jìn)黨不長(zhǎng)進(jìn)的根源。

[責(zé)任編輯：王賽賽]