官員出訪(fǎng)惹抨擊 綠營(yíng)矯枉過(guò)正扭曲問(wèn)題本質(zhì)

　　臺(tái)灣縣市長(zhǎng)在臺(tái)風(fēng)期間出訪(fǎng)的問(wèn)題，日前在臺(tái)灣社會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，由于當(dāng)事人是國(guó)民黨藉的縣市長(zhǎng)，在野的民進(jìn)黨便見(jiàn)鏠插針，借機(jī)對(duì)執(zhí)政當(dāng)局展開(kāi)一陣抨擊，認(rèn)為準(zhǔn)許縣市長(zhǎng)出訪(fǎng)的“行政院”，才應(yīng)該為整起事件負(fù)起責(zé)任。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，臺(tái)灣畢竟講究民主法治，因此，應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？誰(shuí)該負(fù)責(zé)？應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？這些問(wèn)題都可以透過(guò)民主法治的程序來(lái)解決；但我們擔(dān)心的是，在若干媒體的刻意喧染和別有用心者的加油添醋下，出訪(fǎng)問(wèn)題已演成政治惡斗，有人甚至矯枉過(guò)正，扭曲了整個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)。

　　社評(píng)說(shuō)，如果縣市長(zhǎng)出訪(fǎng)像民進(jìn)黨“立委”所說(shuō)，是用“考察之名行觀(guān)光之實(shí)”，我們當(dāng)然反對(duì)這樣公器私用的出訪(fǎng)行動(dòng)。尤其是，“觀(guān)光”的時(shí)間又選在地方遭到重大災(zāi)難的時(shí)候，其行為更是罪加一等；但天意難測(cè)、人心可議，我們不相信縣市長(zhǎng)會(huì)愚蠢到選擇一個(gè)如此不適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)去海外“觀(guān)光”。因此，我們沒(méi)有理由“災(zāi)后算帳”，把所有刮風(fēng)留下的問(wèn)題，都丟給這些不在崗位上的地方首長(zhǎng)來(lái)“概括承受”，更不應(yīng)該妄加揣測(cè)，誣指他們的出訪(fǎng)是“觀(guān)光”而非“考察”。

　　社評(píng)認(rèn)為，地方首長(zhǎng)的出訪(fǎng)和他的是否盡忠職守是兩碼事，不能拿來(lái)相提并論。受到這次臺(tái)東縣長(zhǎng)鄺麗貞出訪(fǎng)考察風(fēng)波的影響，據(jù)說(shuō)臺(tái)北縣長(zhǎng)周錫瑋已宣布從現(xiàn)在到明年任期結(jié)束前，所有參訪(fǎng)行程一律取消，其中包括出席北京奧運(yùn)開(kāi)幕式、殘障奧運(yùn)邀請(qǐng)，以及擬議今年底前訪(fǎng)問(wèn)歐洲和中國(guó)大陸所要進(jìn)行的各項(xiàng)交流行程。周縣長(zhǎng)的反應(yīng)似乎略為過(guò)當(dāng)。根據(jù)《遠(yuǎn)見(jiàn)》雜志2008年縣市競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，兩年出訪(fǎng)考察多達(dá)十七次的新竹市長(zhǎng)林政則，獲得“施政滿(mǎn)意度”、“縣市長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度”和“城市光榮感”三項(xiàng)第一。換言之，林市長(zhǎng)的出訪(fǎng)并未影響他的施政成績(jī)。相反地，新竹市的許多市政建設(shè)，都是向他國(guó)學(xué)習(xí)的。因此，《遠(yuǎn)見(jiàn)》創(chuàng)辦人高希均博士才會(huì)斷然表示：出訪(fǎng)考察要看目的和行程安排，社會(huì)輿論不應(yīng)該“一竿子打翻一船人”。高博士強(qiáng)調(diào)，不要因民粹意識(shí)而不出訪(fǎng)，“該出就要出”。

　　社評(píng)非常贊同高希均博士的說(shuō)法，新竹市與國(guó)際接軌的作法是他獲得“三冠王”的重要因素。臺(tái)灣的幅員狹小，當(dāng)局與地方的杈責(zé)不能一刀切，許多重大政策的推動(dòng)，不能靠執(zhí)政當(dāng)局唱獨(dú)腳戲，必須有地方的全力配合。國(guó)民黨重掌執(zhí)政權(quán)力后，對(duì)外開(kāi)放，包括對(duì)中國(guó)大陸的開(kāi)放，是主要的政策方向。臺(tái)灣要真的走出去，就不能在“開(kāi)放”這個(gè)課題上出現(xiàn)“上有政策，下有對(duì)策”，上下背道而馳的作法。

　　社評(píng)最后表示，風(fēng)災(zāi)確實(shí)讓很多人民受苦，國(guó)民黨中央要求從政同志體會(huì)“人民最大”，負(fù)起縣市首長(zhǎng)應(yīng)盡的職責(zé)，這種反躬自省的態(tài)度，非常值得我們肯定。但“苦民所苦”不一定要選擇“因噎廢食”，固步自封的對(duì)策。何況，治水涉及的問(wèn)題很復(fù)雜，當(dāng)局與地方都不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。試想，如果縣市長(zhǎng)留在島內(nèi)無(wú)所是事，毫無(wú)作為，對(duì)于防災(zāi)或?yàn)?zāi)后重建工作又能提供什么幫助？民進(jìn)黨執(zhí)政可以為民粹而采取“鎖國(guó)政策”，國(guó)民黨萬(wàn)萬(wàn)不可如此。

[責(zé)任編輯：張弛]