二○○五年臺灣考試律師特考，國文科考題出現濃厚的政治意味，在一百分的考題中有七十八分與“陳水扁思想”有關，論文更以“律師性格與國家領導”為題，曾引起社會輿論嚴厲批判。臺媒《中華日報》今日發表社論說，經過八年實證，臺灣人應可發現，陳水扁的律師性格在治理臺灣上展露無遺，非但無助于民生，反而肇致臺灣不斷沉淪。
距離臺灣“總統大選”只有三十九天，且春節年假已告結束，當社會運作恢復常態之時，就是“總統”選舉“超限戰”之始，此刻應是嚴格檢視候選人馬英九、謝長廷“領袖性格”的時候。臺灣人八年來已吃足了陳“總統”律師性格的苦頭，而謝長廷和陳“總統”同是律師出身，有關律師辯護技巧都非常嫻熟，謝長廷性格上的律師因子也就必須接受更嚴格的檢驗。
所謂律師性格，可從正反兩面加以解讀。就正面意義而言，律師是維護人權的尖兵，也是社會正義的捍衛者，更是弱勢權益的代言人；因此，熟讀法律條文，是律師必備的基本條件；過人的邏輯能力，是律師不可欠缺的元素；高明的辯論技巧，是律師成功的不二法門。就反面意義來說，大肆攻擊對手的弱點，一味揚己之善貶人之惡，勝訴在握則乘勢追擊、反之則止戰求和，在在都是律師性格上的共通處。
律師的字典里似乎沒有“失敗”這兩個字。驗證陳水扁的思維模式和行為框架，諸如：2004年“三一九”出現“兩顆會轉彎的子彈”，在公開場合稱之為“三一九謀殺事件”；前年百萬紅衫軍反貪倒扁，竟然罪名化為“紅衫軍之亂”；“總統府邸”爆發諸多貪腐案件，其妻吳淑珍被起訴，卻鉆盡法律“巧門”回避法庭審理，凡此都是陳水扁律師性格的代表作。至于陳水扁以律師性格遂行意識形態統治，例如從“防御性公投”到臺灣“入聯公投”，事例斑斑不勝枚舉。
日前，謝長廷到佛光山禮佛祈福，星云法師對他開示說：“你的佛緣那么深，應該要弘揚佛法，會更快樂、會有福報。”或難謂醍醐灌頂，但弦外之音不言可喻。撇開蘇貞昌之于謝長廷的考評：“奸巧”、“模糊焦點不能轉移涉案事實”不談，謝長廷對于馬營有關其清廉之質疑相應不理，卻以為撿進籃子的就是菜，從農歷年前到年后，大打馬英九的綠卡問題，不管這張綠卡早已失效，讓人嗅到濃烈的律師性格。律師性格治理公事，臺灣人早已同受其害，怎能走了陳水扁，又來一個陳水扁的化身？
至于兩個參選人之間的公開辯論，臺灣《中央日報》網絡版今天也發表評論說，辯論的內容才是重點，即必須是“政見”，如果只看誰比較會“辯”，逞口舌之能，黑的硬說成是白的，則巧詐不如拙誠。人民面對馬英九和謝長廷的電視辯論，當作如是觀。
其實論口才，兩人都不壞，差別在于，有其可說與不可說，否則就淪為潑婦罵街或小混混吵架。
謝長廷一直要求馬英九辯論，馬營反應冷淡，有其緣故；一則，民調中有個所謂“魔術數字“，這個數字就是２０，即是，雙方民調若相差超過２０個點，落后者必會要求辯論，藉提高身價拉抬民意支持，這就是謝長廷目前的處境。
其次，看謝長廷從CEO組閣，到打馬英九的綠卡、政治獻金、周美青的股票，簡直是在編故事，馬營稍作回應、拿出證據，但回應和證據謝長廷也能編出新故事。而馬營問謝長廷的官司問題，謝則裝聾作啞到底。如果電視辯論會上謝長亦復如此，不談政見，不談檢察官對他的調查報告中所記載“犯罪事實明確“的事，這像是在競選嗎？”其爭也君子“，辯論才有意義。須知，老百姓是要在候選人身上看到臺灣的未來，不是找一個好辯的律師。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391