王世堅(jiān)終于“跳海”了 雖是鬧劇并非全無(wú)意義

　　王世堅(jiān)終于在1月28日中午“跳海”了！這位民進(jìn)黨籍上屆“立委”在此次“立委”競(jìng)選時(shí)，曾揚(yáng)言：若“八仙過(guò)海”——臺(tái)北市8席“立委”全部被中國(guó)國(guó)民黨獲得，他就要跳海。不料，這張“悲情牌”沒(méi)發(fā)揮作用，“八仙”真的“過(guò)海”了！選后十幾天來(lái)，不斷有媒體追問(wèn)他何時(shí)跳海，百般推托不果，王世堅(jiān)終于在諸多護(hù)衛(wèi)下，從臺(tái)北三芝淺水灣跳了下去。

　　《人民日?qǐng)?bào)》就此刊文說(shuō)，這是一出令人啼笑皆非的臺(tái)灣政壇鬧劇。換個(gè)角度看，鬧劇并非全無(wú)意義。王世堅(jiān)踐諾，是在島內(nèi)媒體十幾天的狂追猛打下，無(wú)法遁形，被迫為之。雖然島內(nèi)媒體關(guān)注王世堅(jiān)跳海，只是因?yàn)樗�的娛�?lè)性，社會(huì)責(zé)任感的成分少之又少，但不看目的，只看結(jié)果，整樁事件卻是臺(tái)灣媒體監(jiān)督政治人物言出必踐的成功案例。

　　身為局外人，看臺(tái)灣政壇，最深感觸便是政治人物說(shuō)話(huà)不必負(fù)責(zé)。尤其是選舉期間，豪言壯語(yǔ)、污言穢語(yǔ)橫飛。大到政策宣誓，空頭支票隨意開(kāi)；小到攻擊對(duì)手，捕風(fēng)捉影，隨意捏造，無(wú)所不有。事后，只要定性為“選舉語(yǔ)言”，就會(huì)雁過(guò)無(wú)痕，說(shuō)者忘在腦后，聽(tīng)者也不再深究。如此一來(lái)，政治人物說(shuō)話(huà)越來(lái)越離譜，只求吸引眼球，不管事后責(zé)任。

　　當(dāng)?shù)胤�律�?duì)政治人物的言語(yǔ)也有規(guī)范，但作用不彰，因?yàn)榕袥Q程序太漫長(zhǎng)。以親民黨主席宋楚瑜起訴臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝誹謗為例，2004年李登輝影射宋楚瑜不陪民眾抗議而去打麻將，宋楚瑜告了3年才定讞。等到判決塵埃落定，早已時(shí)過(guò)境遷，人們根本記不清當(dāng)初什么情景下什么人說(shuō)了什么話(huà)。即使被判有罪，一句讕言也不會(huì)受到重刑——李登輝被判交罰金和登報(bào)道歉，賠錢(qián)了事。因此，很多政治人物摸準(zhǔn)了戲言的高收益、低成本，信口雌黃。

　　文章認(rèn)為，人無(wú)信不立，何況是執(zhí)政一方的政治人物，更應(yīng)該以高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。在監(jiān)督誠(chéng)信方面，媒體無(wú)疑大有可為。作為社會(huì)的觀察者和歷史的記錄者，媒體完全有能力擔(dān)當(dāng)起監(jiān)督的角色。同時(shí)，媒體也負(fù)有追究真相、監(jiān)督政治人物的責(zé)任。更何況，誠(chéng)信監(jiān)督不僅意在匡正社會(huì)風(fēng)氣，也是在幫助政治人物言行一致、完善人格，因此，王世堅(jiān)應(yīng)該對(duì)媒體心懷感激才對(duì)。

　　不過(guò)，“跳海”后的王世堅(jiān)是滿(mǎn)腹委屈的，他質(zhì)問(wèn)島內(nèi)媒體：那么多失言政客，為何獨(dú)厚于他？王世堅(jiān)的說(shuō)法很有道理。媒體對(duì)政治人物的言行監(jiān)督，不能只以鏡頭感和娛樂(lè)性為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該不分黨派，不分尊卑。不妨以即將參加3月22日選舉的兩組候選人為始，看看他們選前的放言，有多少真正地付諸了行動(dòng)，又有多少是信口開(kāi)河、言過(guò)即忘。唯有領(lǐng)導(dǎo)者言必踐、行必果，臺(tái)灣才有希望。

[責(zé)任編輯：張弛]