“二階段有效說”遭當(dāng)局駁回 選務(wù)爭議何時休

　　距離“立委”投票日已不到一個月，領(lǐng)投票爭議依舊糾結(jié)未解，“中選會”秘書長鄧天佑好不容易在“立院”公開答詢時宣稱二階段投票仍屬有效；事隔不到廿四小時，立刻被執(zhí)政當(dāng)局痛斥為個人之見、發(fā)言不當(dāng)，并再度端出“刑法”伺候選務(wù)人員。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論表示，鄧天佑則語重心長講了一句話：選務(wù)爭議不能影響投票權(quán)益！這句話，應(yīng)讓所有只求勝選、不思臺灣社會利益的政客為之汗顏。 
　　　
　　領(lǐng)投票的爭議已經(jīng)持續(xù)了半年，此中各種利弊得失，各方論述久矣，眼前最急迫的是，究竟會不會因為特定選務(wù)技術(shù)面問題，干擾選舉的順利進行，甚至直接影響人民的投票權(quán)益。 
　　　
　　遺憾的是，從“中央”到地方，從藍到綠，怎么解決爭議一直未被重視與考量，反倒是有志一同致力擴大爭議。這種相互叫囂、甚至相互恐嚇的惡性循環(huán)，讓首次實施新選制的“國會”改選，蒙上揮之不去的陰霾。許多人擔(dān)心，選舉能順利進行嗎？就算能投完票能順利開票嗎？就算能順利開票，能有效公告嗎？ 
　　　
　　社論指出，這些疑問不是危言聳聽，不是杞人憂天，試想，當(dāng)全臺選舉一分為二，藍縣市用一套、綠縣市用一套，藍綠各縣市又各有藍綠支持者，加上緊繃的選舉氣氛，誰能預(yù)料會不會發(fā)生若干激情、急進的藍綠民眾，堅持在執(zhí)行一階段的投開票所要求二階段領(lǐng)投票？或者，堅持在執(zhí)行二階段的投開票所堅持要求一階段領(lǐng)投票？堅持未遂之后會不會鬧事？鬧事之后，當(dāng)天經(jīng)過媒體現(xiàn)場連線的轉(zhuǎn)播，會不會有擴大效應(yīng)，波及全臺？不要說全臺七十三個選區(qū)，上萬個投開票所個個發(fā)生爭議，只要數(shù)個引爆爭議，這票還能繼續(xù)投下去嗎？

　　甚至投完票之后，進入開票程序，由于這次“立委”并“公投”，有四張票要領(lǐng)，有四個票柜要開，根據(jù)“中選會”的規(guī)劃，開票時程至少會延遲二、三個小時，過程會不會發(fā)生什么事？如果又生事端，還能繼續(xù)開票嗎？如果不能，是否要封柜直送“中選會”？更重要的，送不送得出來呢？ 
　　　
　　社論說，更恐怖的是，由于“行政院”三番兩次宣稱二階段票“無效”，這個無效到底是依什么法宣告？也成為各界疑慮的關(guān)鍵。根據(jù)“公職人員選舉罷免法”，不論是當(dāng)選無效或者選舉無效，都得在“中選會”公告之后，再行提出選舉訴訟。四年前，藍軍抗議“三一九”兩顆子彈，靜坐一周為的就是阻止“中選會”公告，但是，從法律面而言，不公告如何打這個選舉官司？然而，四年后，換成民進黨當(dāng)局，包括陳水扁本人，都一而再、再而三強調(diào)二階段無效論，民進黨當(dāng)局依的是什么法？卻無人聞問，偏偏“中選會”辦選務(wù)迄今，唯扁意是從，有法依法的最簡單選務(wù)，竟成了眾人皆疑的爭議：萬一“中選會”真不公告該如何？ 
　　　
　　坦白講，上萬投開票所，藍綠都有監(jiān)票人員，“中選會”公不公告、要不要將票數(shù)上網(wǎng)，舉凡在投開票所的藍綠監(jiān)票人員無不會將票數(shù)回報總部，不要說“中選會”不公告，即使晚公告，都可能出現(xiàn)候選人先行宣告當(dāng)選的狀況，可以預(yù)期，屆時，選舉紛爭勢必更多、更大。沒有任何候選人可能忍受、遑論接受，一個不依法公告、依法定程序進行選舉官司，徑由“中選會”、甚至“行政院”認定有效與無效的選舉結(jié)果。 
　　　
　　社論質(zhì)疑，民進黨當(dāng)局從在野到執(zhí)政，堅持的無非就是民主進步，忍心看到攸關(guān)臺灣民主進步的重要選舉，落到這步田地嗎？忍心因為理應(yīng)單純的選務(wù)技術(shù)問題，干擾人民的投票權(quán)益嗎？甚至成為社會紛亂不安的導(dǎo)火線嗎？“中選會”是辦理選務(wù)的主管機關(guān)，與基層發(fā)生爭議該做的事是盡量疏通、化解，何忍主動擴大事端，造成社會對立呢？ 
　　　
　　距離“立委”選舉不到一個月了，不論藍的、綠的，競選者或抬轎者，請所有政治人物以人民為念，以臺灣民主為念，珍惜這半世紀多來，所有民主前輩以血汗換來的成果，不要讓臺灣的民主倒退，不要讓社會的不安與恐懼成真，想一點辦法，盡一點責(zé)任，展開具體的行動，為領(lǐng)投票爭議找出一個解套方案吧！

[責(zé)任編輯：張弛]