印度《鑄幣報(bào)》8月14日文章，原題：中國(guó)的現(xiàn)實(shí)對(duì)印度的神話  在當(dāng)前西方創(chuàng)立并維護(hù)的全球秩序下，無(wú)論是民主的印度還是共產(chǎn)的中國(guó)，在短時(shí)期內(nèi)還無(wú)法挑戰(zhàn)該秩序。在這種情勢(shì)下，印度提出了四平八穩(wěn)的“天下一家”，而中國(guó)則提出了“和平崛起”概念。顯然，這不是兩者自身特點(diǎn)的顯現(xiàn)。就印度而言，最有力的軟實(shí)力工具——描寫(xiě)殘缺的家庭、只因神的干預(yù)才能避免徹底破裂的寶萊塢電影——對(duì)推進(jìn)印度的戰(zhàn)略利益貢獻(xiàn)甚微。類似的，當(dāng)中國(guó)倡導(dǎo)“和平崛起”時(shí)，它只是中國(guó)希望獲得平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)發(fā)展硬實(shí)力的插曲。

　　中國(guó)在獲得對(duì)近鄰(包括印度)的巨大軍事優(yōu)勢(shì)和在關(guān)鍵戰(zhàn)略利益地區(qū)制約美國(guó)的能力后，北京開(kāi)始向西方國(guó)家慷慨地分享發(fā)展機(jī)遇——邀請(qǐng)他們加入“一帶一路”倡議。與此同時(shí)，中國(guó)有意著力打造軟實(shí)力來(lái)服務(wù)其地緣政治利益。或許最好的例子是中國(guó)大片《戰(zhàn)狼2》的巨大成功。該片也有助于凸顯中國(guó)作為動(dòng)蕩世界新保護(hù)者的角色。

　　該片在非洲取景，故事圍繞某國(guó)的一場(chǎng)沖突。中國(guó)軍艦抵達(dá)那里撤離本國(guó)國(guó)民。在獲悉幾名醫(yī)護(hù)人員被當(dāng)?shù)嘏衍姾蛙娀鹕汤ё�時(shí)，一名被開(kāi)除的前中國(guó)特種兵自告奮勇獨(dú)力營(yíng)救他們。中國(guó)英雄不僅拯救了中國(guó)公民，還拯救了危機(jī)中的非洲人，這些橋段都極具現(xiàn)實(shí)意義。值得指出的是，該系列得到了政府和軍方的支持。比如，為體現(xiàn)真實(shí)性，《戰(zhàn)狼》電影使用了5枚真導(dǎo)彈，每枚超10萬(wàn)美元，片中還出現(xiàn)了現(xiàn)役軍機(jī)，發(fā)射了3萬(wàn)多發(fā)子彈，而主要戰(zhàn)斗場(chǎng)景出現(xiàn)32輛現(xiàn)役坦克。片中出現(xiàn)的軍事裝備可能比印度一般的軍事演習(xí)所用的還要多。

　　相比之下，近來(lái)能算是描述印度在世界中作用的電影，只有一部《撤離科威特》。該片講述1990年伊拉克入侵科威特后印度成功撤離17萬(wàn)印度人的故事。然而，這部電影完全沒(méi)能維護(hù)印度的利益。與《戰(zhàn)狼2》不同的是，該片強(qiáng)調(diào)的是印度的離開(kāi)而不是積極的介入。同時(shí)，該片還暴露了印度各機(jī)構(gòu)的協(xié)作猶如一盤(pán)散沙。事實(shí)上，印度官方對(duì)《撤離科威特》很不滿，為此還專門(mén)發(fā)布聲明批評(píng)片中的事實(shí)性錯(cuò)誤。或許，唯有另外一部印度電影接近于讓印度故事獲得全球關(guān)注。這就是《巴霍巴利王2》，但這部虛構(gòu)歷史的電影雖然商業(yè)上創(chuàng)下佳績(jī)，但仍不及中國(guó)人利用其軟實(shí)力推進(jìn)其全球影響力的水平。這是印度的一個(gè)關(guān)鍵教訓(xùn)，與中國(guó)打交道除了硬實(shí)力，也要使用軟實(shí)力。如何把故事講好將是關(guān)鍵的第一步。(作者W.P.S.西杜，陳俊安譯)