德國宣布將處理最多80萬份難民申請材料，這個數(shù)字是歐盟其他國家在未來幾年準備接收的難民總數(shù)的好幾倍。默克爾表示，這場空前的難民潮將會“改變德國”。

　　英國表示將在未來五年接收2萬難民，這個數(shù)字在德國的慷慨面前顯得拿不出手。但同大洋彼岸的美國相比，這又算得上是厚道的。美國從2011年以來一共接納了1500名敘利亞難民，奧巴馬政府咬了咬牙，表示明年最多還可接受8000名。

　　輿論的對比是情不自禁的。美國作為西方的“大哥”，遇到大事把盟友往前推，讓別人擋子彈，自己在一旁敲戰(zhàn)鼓喊口號，無論美國人怎么自圓其說，華盛頓這次在道德上都低了半格。

　　很多從敘利亞逃出來的難民一路上高喊“德國”，默克爾真的應了，未來可能會挺麻煩，但德國的“負責任”給世人留下印象。當然，德國這樣做并非因為默克爾政府真的“很淳樸”，而是因為輿論的壓力實在太大了，今天的德國已經(jīng)別無選擇。

　　這次難民潮很可能成為一個里程碑。那些可憐的中東北非人為逃向歐洲冒了真正的生命危險，最終沖破了歐洲限制難民的法律障礙，生生撞開了歐洲的大門。這的確會對潛在的難民發(fā)出一個信號，也會讓發(fā)達國家今后在強制阻擋難民流動時有所忌諱。

　　國家邊界對難民的權威有可能被削弱，難民向富裕國家流動的權利會得到更多同情和承認。難民們在一個方向上集中起來進行突破，可能會被當成成功的模式來效仿。那樣的話，圍繞難民問題就會翻開新的一頁。

　　但這不能怨默克爾發(fā)出了“錯誤信號”，也不能怨難民們走向“造反”，不把國家邊界當回事。真正的罪源是戰(zhàn)亂，是這個世界一些地方民不聊生、另一些地方燈紅酒綠的嚴重不平等。

　　看來阻止戰(zhàn)亂的發(fā)生是當今世界的頭等要務。歐洲追隨美國“懲罰敘利亞”，歐洲公眾當時慷慨激昂，恐怕根本沒想到時隔幾年，他們會成為同一場戰(zhàn)亂的受害者。任性地摧毀一個西方不喜歡的國家是要付出代價的，這一印象相當深刻。

　　亞洲和非洲是難民頻繁出現(xiàn)的地區(qū)，離它們最近的發(fā)達地區(qū)往往是歐洲。美國遠處西半球北部，北接發(fā)達的加拿大，南臨情況不算很糟的墨西哥和拉美地區(qū)，兩邊是大洋，難民很難自發(fā)地大規(guī)模跑過去。所以出了嚴重難民潮，首當其沖的將是歐洲。

　　雖然當年法國挑頭軍事干涉敘利亞，但最積極要搞掉巴沙爾政權的力量是美國，敘利亞內戰(zhàn)催生了“伊斯蘭國”，又導致了當下罕見的難民潮，迫使歐洲成為那場戰(zhàn)亂的接盤者。可以說，歐洲這次讓美國“害慘了”。

　　希望這場規(guī)模空前的難民潮能成為西方乃至全球一個被嚴肅汲取的教訓。世界變了，某個地區(qū)嚴重動蕩，其他地區(qū)“獨善其身”越來越難。最近的敘利亞危機和烏克蘭危機中，至少歐洲都站到受損的行列。它們是否符合美國一些不可告人的戰(zhàn)略意圖，時間將作出證明。

　　從目前看，伊拉克戰(zhàn)爭以來，美國策動或鼓勵的幾起戰(zhàn)亂都使華盛頓在道義上失了分。美國已經(jīng)無力駕馭有重大地區(qū)意義沖突的走向，它這個“世界警察”做事越來越虎頭蛇尾，不斷打造“政治爛尾工程”。如此下去，即使華盛頓能夠逃避一部分直接損失，它對世界的支使能力將大受影響。由于美國很看重其對世界的“領導力”，這樣的折扣也將讓它心疼。