8月17日晚，泰國曼谷商業(yè)中心拉差巴頌路口發(fā)生一起爆炸。截至18日，爆炸受傷人數(shù)增至134人，死亡人數(shù)上升至28人。遇難者中有6人為中國公民（大陸居民4人，香港居民2名）。18日下午，泰國曼谷鄭皇橋輕軌站再次發(fā)生爆炸。

　　筆者從此次爆炸案的特點及泰國基本國情入手進行分析，希望對讀者理清思路有所助益。

　　本次爆炸的特殊性：專業(yè)性強、組織嚴密

　　與十年前曼谷曾經(jīng)發(fā)生的連環(huán)爆炸案相比，此次事件有幾點值得我們注意：

　　第一，爆炸更“專業(yè)”，造成傷亡人數(shù)更多。在以往的爆炸案中，炸彈威力不大，而此次則使用了兩公斤TNT，形成了兩米的彈坑；以前傷亡人數(shù)不多，此次已經(jīng)過百。TNT作為標準的軍用炸藥，威力較大，但引爆條件更復雜，需要具有相關(guān)知識或者經(jīng)驗作為支持，一般具有民爆品使用經(jīng)驗的人很少有接觸的機會。

　　第二，以前的爆炸都是預先放置的炸彈起爆，這次在第一次爆炸后全城戒備的情況下，仍然有人第二次發(fā)動投擲式爆炸襲擊。這說明，嫌疑人如非是一個瘋狂的不顧自身活路的極端分子，就應該是一個具有嚴密性的恐怖組織。

　　第三，此次爆炸偏偏選在具有標志性的“四面佛”前，極大不同于以前多是針對政治性場所。泰國是個佛教立國的國家，除了南部三府人口之外，基本是佛教徒。這顯然不是單純出于擴大殺傷人員的考慮，應該還具有某種宣示的意味。

　　各派勢力并不傾向采取嚴重暴恐手段達成政治訴求

　　雖然近年政局不穩(wěn)，南部地區(qū)暴力沖突不斷，但就總體上而言，泰國仍然是較為平和的一個國家。

　　2006年，軍方發(fā)動政變推翻了具有較大民意支持的他信政府，但是泰王的威信仍然足以穩(wěn)定局面，政變雙方也相對克制。“紅衫軍”得到大量鄉(xiāng)村和城市下層群眾支持，一直對政局有很大的影響力，在當下的權(quán)力格局內(nèi)，還稱不上窮途末路；親他信的集團仍然可能通過選舉再次掌握政權(quán)，不必從根本上挑戰(zhàn)整個國家體制。并且，以往即便是涉嫌制造的爆炸事件：一則威力不大傷亡很少，二則不會冒犯大多數(shù)國民的信仰。

　　具有分裂意愿的南部三府各方勢力，多年來基本上只能維持本地“零敲碎打”的襲擊方式。在其活動達最高峰的2004年，通過他們進攻當?shù)鼐�局的方式就能夠看出其組織松散、不講戰(zhàn)術(shù)、缺乏相關(guān)經(jīng)驗。如果再綜合考慮到信仰差異和政治訴求就不發(fā)現(xiàn)：他們對于泰國其他地區(qū)興趣不大，也沒有群眾基礎(chǔ)。因此，多年也沒有把襲擊事件擴展到泰國其他地區(qū)。目前，主要分裂勢力正在跟泰國政府和軍方進行談判，沒有采取過激行動的必要，而其中不受控制的激進分子則很難有足夠財力和人力資源采取如此規(guī)模的行動。

　　巴育的表態(tài)或許是“醉翁之意”另有目的

　　泰國總理巴育稱嫌疑人可能來自泰國東北部“紅衫軍”大本營。巴育的表態(tài)也許是“醉翁之意”，有可能是借機對自己的政治對手大本營采取更加強硬的手段的一種托詞。

　　當然，由于當?shù)厝罕姼�現(xiàn)政府之間的對抗，泰國政府在東北部地區(qū)的社會管控力可能有所下降，犯罪嫌疑人隱匿于這一地區(qū)和策劃此次恐怖襲擊事件的可能性不能排除。

　　總之，這次迄今“無人認領(lǐng)”的爆炸案仍有很多可供懷疑的對象。但無可否認的是此次襲擊將重創(chuàng)泰國的經(jīng)濟支柱旅游業(yè)。（千里巖）