14日傍晚,美國德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發(fā)生一系列爆炸，引發(fā)火災(zāi),現(xiàn)場冒起滾滾濃煙。一些居民隨后聲稱，眼睛有“灼傷感”。消防隊員隨即趕到，撲救大約2小時后控制住了火勢。

　　同是危險化學品事故，不少人很自然地將美國這起事故與天津港爆炸相提并論。對比最強烈的是,美國兩個小時搞定，而天津港的險情處理至今仍在進行時。一揚一抑，頗顯反差。其實，這種簡單對比，是輕率的，也有失偏頗。

　　兩起事故發(fā)生原因不同,發(fā)生時間和地點也不同。比如,美國這起爆炸是當天約16時30分開始爆炸起火，而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如，美國消防官員稱危險品緊急處理小組沒有發(fā)現(xiàn)任何危險物品，爆炸發(fā)生時廠房是空的，這與天津港難以估量的危化品更不可同日而語。

　　當然,存在較多不同，并不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經(jīng)驗,值得我們借鑒。比如，發(fā)生爆炸起火時，一個防化團和多個消防隊已被派往現(xiàn)場。出于安全考慮,當?shù)卣�府通知化工廠周邊3.2公里范圍內(nèi)的居民待在室內(nèi)；隨著入夜后火勢有所控制，隨后下調(diào)至800米范圍內(nèi)。此外，當?shù)鼐用襁�收到了市政當局發(fā)送的防護短信，被告知不要開啟空調(diào)，“待在建筑內(nèi)”。

　　這些信息可歸納為兩點：其一，派防化團，更具針對性和防范效果；其二，科學安置居民，極其得法。

　　也許最讓人稱道的就是對消防員的保護。有這樣一個令人感慨的細節(jié):蒙哥馬利縣的消防局局長吉米·威廉姆斯向CBS表示，官方?jīng)Q定先讓火燃盡（burndown），以防止其中有危險化學品。“有時最好的行動就是不行動。不想讓消防隊員陷入危險之中。”

　　無論“有時最好的行動就是不行動”，還是“不想讓消防隊員陷入危險之中”，都令人肅然起敬,這種姿態(tài)不是暴虎馮河，更不是拿消防隊員生命開玩笑；這種節(jié)制不是冷漠，而是對消防隊員負責，對生命更尊重。

　　最近，關(guān)于滅火中的“burndown”。天津港爆炸事故剛發(fā)生，面對消防員死傷慘重的情勢，有網(wǎng)友提出“burndown”的國際救援原則，大致意思是,發(fā)生大規(guī)模化學品爆炸后,先劃出隔離帶，人員撤離，等里面燒完了再進去處理。不過，有專業(yè)和大V認為這是編造，不符合事實。此后，有知名媒體力證“burndown”確實存在，而從美國消防員處理此次事故，也可證明了它的存在。

　　其實，糾結(jié)于“burndown”并無太大意義。我們已形成的共識是，必須尊重生命,生命包括火災(zāi)中的生命，也包括消防員的生命。當兩者發(fā)生沖突時，應(yīng)在最大程度保全消防隊員生命的前提下，再去救火和救人。救人需要科學，需要盡力避免危險。

　　值得一提的是，據(jù)報道，處置天津港爆炸時，不少消防員并不知道都有什么危化品，也不知道如何處理，甚至一開始試圖用水澆滅。這些做法是否合理，需要商討。據(jù)媒體報道，天津港務(wù)局編外消防員，有數(shù)十名消防員處于失聯(lián)狀態(tài)。天津港公安局消防支隊的成員為派遣合同工，大部分隊員不屬于中國消防系統(tǒng),系合同制消防員。他們在體力、知識和技能上,都無法與專業(yè)消防隊相比。一名消防員的家屬稱，聽多位消防員說，他們經(jīng)常培訓，但是半年多沒有出過火警。這個細節(jié)，同樣值得關(guān)注。

　　此前，習近平總書記就天津港爆炸事故作出指示時稱，“注意科學施救,切實保護救援人員安全”。誠然,救援人員的安全同樣需要保護，前提就是科學施救。除此之外，也應(yīng)該多借鑒別國經(jīng)驗、多總結(jié)現(xiàn)實教訓等方面入手，形成制度安排，最大程度地減少損失，最大程度地保護救援人員的安全。（王石川）