美國(guó)方面近來(lái)對(duì)南海問(wèn)題做出過(guò)度反應(yīng)，言行失當(dāng)。先是派出搭載媒體記者的軍用偵察機(jī)抵近中方南沙有關(guān)島礁海域，頗顯挑動(dòng)和加劇緊張局勢(shì)企圖；繼而在第十四屆香格里拉對(duì)話會(huì)暨亞洲安全會(huì)議上發(fā)表不當(dāng)言論，無(wú)視歷史、法理與事實(shí)，對(duì)中國(guó)在南海早已形成的主權(quán)和權(quán)益說(shuō)三道四，挑撥離間。顯而易見(jiàn)，美方這些做法絲毫沒(méi)有促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定之實(shí)，倒是給其自身的國(guó)際公信力打了折扣。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，南海局勢(shì)總體上和平、穩(wěn)定，南海航行自由不存在任何問(wèn)題。中國(guó)在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利主張有充分的歷史和法理依據(jù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的建設(shè)行為合法、合理、合情，不影響也不針對(duì)任何國(guó)家。中方在南海的訴求沒(méi)有變化，中方通過(guò)談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭(zhēng)議的立場(chǎng)沒(méi)有變化，中方維護(hù)南海和平穩(wěn)定的目標(biāo)沒(méi)有變化。中方具體建設(shè)活動(dòng)的規(guī)模、速度，與中國(guó)在南海承擔(dān)的海上搜救、防災(zāi)減災(zāi)、氣象觀測(cè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、航行安全、漁業(yè)生產(chǎn)服務(wù)等方面的國(guó)際責(zé)任與義務(wù)相稱，也是負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

　　中國(guó)的立場(chǎng)堅(jiān)定明確：不是中國(guó)的，一分不要；該是中國(guó)的，寸土必保。新中國(guó)60多年成長(zhǎng)發(fā)展的歷史不斷向世界證明，中國(guó)歷來(lái)不怕鬼、不信邪，服理不服霸、信理不信邪，任何人絕不要指望中國(guó)會(huì)吞下?lián)p害國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果。

　　美國(guó)不是南海問(wèn)題當(dāng)事國(guó)，干擾地區(qū)國(guó)家維護(hù)南海和平穩(wěn)定的努力，只會(huì)消耗自己在該地區(qū)的受歡迎度。當(dāng)前，中國(guó)和東盟國(guó)家已經(jīng)明確了處理南海問(wèn)題的“雙軌思路”，“南海行為準(zhǔn)則”磋商也已取得積極進(jìn)展，中國(guó)與東盟國(guó)家就“準(zhǔn)則”磋商“早期收獲”達(dá)成一致。正如新加坡總理李顯龍?jiān)谙愀窭锢瓕?duì)話會(huì)上發(fā)言時(shí)所指出的，盡管有南海問(wèn)題存在，但是東盟國(guó)家發(fā)展同中國(guó)良好關(guān)系的意愿是一致的，也沒(méi)有哪個(gè)亞洲國(guó)家愿意在中美之間選邊站隊(duì)。

　　一些國(guó)際輿論指出，美方有違常規(guī)的做法，反映出一種強(qiáng)烈的“焦躁情緒”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的文章認(rèn)為，“爭(zhēng)奪亞洲的軍事和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位”是美國(guó)“關(guān)于保持地位、保留特權(quán)以及維持美國(guó)對(duì)自身形象神經(jīng)過(guò)敏的看法”。顯然，如果任由這種“焦躁情緒”擴(kuò)散至損害亞太地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展的地步，則不僅與亞太地區(qū)國(guó)家和人民的共同愿望和利益相背離，而且對(duì)美國(guó)自身也毫無(wú)利益可言。

　　當(dāng)前，中美關(guān)系總體穩(wěn)定發(fā)展，但這種穩(wěn)定是容不得生事、添亂的。尤其重要的是，雙方要妥善管控和處理好分歧，避免兩國(guó)關(guān)系大方向受到干擾。南海問(wèn)題不是也不應(yīng)成為中美之間的問(wèn)題。華盛頓亟須加強(qiáng)這個(gè)意識(shí)，謹(jǐn)言慎行，停止任何有損南海地區(qū)和平穩(wěn)定和中美關(guān)系的言行。（鐘聲）