原標(biāo)題：5秒之后頁面自動(dòng)跳轉(zhuǎn)首頁......

　　這兩天不斷有外媒針對(duì)中國新版國防白皮書發(fā)表評(píng)論，其中不乏對(duì)部分內(nèi)容的曲解。較典型的如日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》關(guān)于“中俄合作對(duì)抗日美”“美日是中國假想敵”的觀點(diǎn)，我們應(yīng)對(duì)這類錯(cuò)誤觀點(diǎn)予以澄清。

　　其推論的根本錯(cuò)誤在于沒有正確考察白皮書觀點(diǎn)的實(shí)踐前提，沒有準(zhǔn)確的事實(shí)把握和是非判斷，邏輯顛倒。白皮書中強(qiáng)調(diào)海上軍事斗爭準(zhǔn)備的意義，其背景是近年來中國東海和南海出現(xiàn)較為復(fù)雜的斗爭局面。觀察中國做好軍事斗爭準(zhǔn)備這一行為，應(yīng)根據(jù)復(fù)雜斗爭形勢的成因判斷，究竟是由于中國逞強(qiáng)擴(kuò)張，還是由于中國遭遇戰(zhàn)略打壓。西方媒體容易有一種先入為主的偏見，它們已經(jīng)習(xí)慣于美國主導(dǎo)的輿論宣傳，也習(xí)慣于從對(duì)抗的角度認(rèn)識(shí)形勢。它們看待新興大國的崛起，經(jīng)常歪曲解釋后者的國家安全和軍事戰(zhàn)略抉擇，而不顧后者的軍事戰(zhàn)略是基于威脅應(yīng)對(duì)的防御性戰(zhàn)略邏輯。

　　認(rèn)識(shí)中國軍事戰(zhàn)略的防御性及與各國之間的戰(zhàn)略關(guān)系，需要從支撐和平發(fā)展戰(zhàn)略的外交政策入手，即防御性的證明要從外交政策中去找。因?yàn)檐娛聭?zhàn)略的首要問題是威脅利益和敵友判斷，外交政策在此基礎(chǔ)上制定，保持著與軍事戰(zhàn)略的內(nèi)在聯(lián)系。中國從和平發(fā)展的需要出發(fā)，推行和平外交政策，表現(xiàn)為周邊睦鄰?fù)饨弧⒋髧鴧f(xié)作外交和區(qū)域一體化政策，也表現(xiàn)在與俄、美、日三國的關(guān)系中。

　　中國不盟俄。兩國有建立多極世界和維護(hù)地區(qū)和平的共識(shí)，也有廣泛的合作利益。中俄堅(jiān)持全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系不具有軍事同盟的性質(zhì)，且不針對(duì)第三方。

　　中國不拒美。中國不排斥美國在亞太地區(qū)的軍事存在，相反中國堅(jiān)持第二次世界大戰(zhàn)以來的亞太格局，在新的歷史條件下愿意與美國發(fā)展“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關(guān)系。

　　中國不仇日。雖然對(duì)日本一部分人歪曲戰(zhàn)爭歷史和拒絕悔過的言行極為憤慨，對(duì)日本極右翼政客可能復(fù)活軍國主義表示高度警惕，但我們維護(hù)中日友好大局的政策不動(dòng)搖，堅(jiān)持在東盟10+3框架內(nèi)發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，推動(dòng)?xùn)|亞邁向區(qū)域一體化。

　　有這“三不”，加上“睦鄰、安鄰、富鄰”和“親、誠、惠、容”的周邊外交政策，中國軍事戰(zhàn)略可以問心無愧。可惜中國沒有得到對(duì)等外交和軍事戰(zhàn)略回報(bào)，中國的安全觀遭遇冷戰(zhàn)思維，充滿和平精神的戰(zhàn)略宣言遭到曲解。

　　中國無奈某些日本媒體的曲解，一如無奈日本政壇更偏向與美國發(fā)展TPP，明知大勢所趨和人心所向也暫時(shí)無意加入亞投行。一如無奈日本堅(jiān)持依托日美安保條約，單方面打破擱置爭端的默契；修改和平憲法，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，意圖在超出日本主權(quán)安全之外的地區(qū)支撐美國的軍事行動(dòng)。全世界都知道美國遏制中國是地區(qū)矛盾升溫和對(duì)抗加劇的根本原因，日本愿意配合美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，卷入南海爭端，增添亞太亂局。

　　無奈之下中國選擇明示自己的心跡，就是公布軍事戰(zhàn)略白皮書——中國版的軍事學(xué)說，表達(dá)堅(jiān)持和平發(fā)展的軍事戰(zhàn)略決心。“知我者謂我心憂”，心憂和平發(fā)展之路會(huì)否被無端打斷。“不知我者謂我何求”，謂我或有結(jié)盟對(duì)抗甚至擴(kuò)張稱霸的企圖。心中無愧，自然也無所懼。《產(chǎn)經(jīng)新聞》說“白皮書展示了中國海軍從近海型走向遠(yuǎn)洋型、空軍從領(lǐng)空防護(hù)型走向攻防兼?zhèn)湫妥兏�的必要性”。從�?zhàn)略空間被擠壓、主權(quán)被侵犯、安全上經(jīng)常被霸權(quán)國家及其代理人無端挑釁和迫不得已必須做出回應(yīng)的角度看，似乎也不無道理。

　　關(guān)鍵是，這一“道理”來自于不同的邏輯，以冷戰(zhàn)思維臆測中國的軍事戰(zhàn)略性質(zhì)根本上就是錯(cuò)誤的。▲（作者是國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）