北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)賈慶國(guó)

　　人民網(wǎng)北京1月6日電 （鄭青亭、張茜）前一時(shí)期中美關(guān)系趨冷，兩國(guó)在一系列問(wèn)題上公開(kāi)指責(zé)對(duì)方，學(xué)術(shù)和政策研究界對(duì)兩國(guó)關(guān)系未來(lái)發(fā)展總體上持悲觀態(tài)度。但與這些觀點(diǎn)不同的是，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)賈慶國(guó)認(rèn)為，中美合作的利益基礎(chǔ)依然牢固，合作意愿依然存在，建構(gòu)新型大國(guó)關(guān)系仍然可能。

　　中美合作利益基礎(chǔ)牢固

　　1月5日，賈慶國(guó)在“中國(guó)國(guó)際問(wèn)題高級(jí)講壇2015：中國(guó)特色的大國(guó)外交”上以“新時(shí)期中美關(guān)系”為題進(jìn)行了演講。他說(shuō)，“從歷史的角度看，兩國(guó)關(guān)系從來(lái)都是有起有伏，目前兩國(guó)關(guān)系處于近一時(shí)期的低位，但和過(guò)去相比還是有很大提升。因此，沒(méi)有必要過(guò)于悲觀。維護(hù)兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展對(duì)于兩國(guó)利益巨大，除非出現(xiàn)大的非理性行為，兩國(guó)都不可能讓這一關(guān)系走向破裂。”

　　賈慶國(guó)分析認(rèn)為，兩國(guó)合作的利益基礎(chǔ)仍然牢固，合作意愿依然存在：

　　政治上，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)和精英大都還認(rèn)為建構(gòu)新型大國(guó)關(guān)系是兩國(guó)的根本利益所在，并沒(méi)有放棄避免對(duì)抗、加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)共贏的意愿；

　　安全上，雖然嘴上都很強(qiáng)硬，但兩國(guó)軍方都更加重視加強(qiáng)兩軍關(guān)系并取得重要進(jìn)展，兩國(guó)軍事交流無(wú)論在頻率、層次和質(zhì)量上都有明顯提升之勢(shì)；

　　經(jīng)濟(jì)上，兩國(guó)關(guān)系密切，相互依存程度提升，兩國(guó)貿(mào)易高達(dá)5000多億美元，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債2萬(wàn)億美元，維護(hù)這一關(guān)系符合兩國(guó)根本利益；

　　在雙邊、地區(qū)和全球?qū)用嫔系墓餐�利益不斷在增加，如兩�?guó)都希望維系一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)際秩序，都希望維護(hù)一個(gè)自由開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易體系，都致力于禁止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散，都主張維護(hù)公海航行自由。

　　中美對(duì)抗宿命論不可信

　　作為中美對(duì)抗論的擁護(hù)者之一，美國(guó)教授米爾斯海默在《大國(guó)政治的悲劇》一書(shū)中指出，崛起大國(guó)和守成大國(guó)之間的對(duì)抗不可避免，盡管雙方可能會(huì)意識(shí)到這種可能性并采取各種措施避免它，但最終還會(huì)是以對(duì)抗結(jié)束，這就是大國(guó)政治的悲劇。

　　對(duì)于這樣的看法，賈慶國(guó)表示，歷史上雖然不乏崛起大國(guó)與霸權(quán)國(guó)家之間發(fā)生對(duì)抗的先例，但也有崛起大國(guó)與霸權(quán)國(guó)家和平相處的案例。19世紀(jì)后半葉美國(guó)的崛起就沒(méi)有導(dǎo)致它與當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國(guó)家英國(guó)發(fā)生對(duì)抗，第二次世界大戰(zhàn)后，日本和德國(guó)的再次崛起也沒(méi)有導(dǎo)致它們與當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國(guó)家美國(guó)發(fā)生對(duì)抗。這幾次崛起都是和平的。

　　“中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平崛起是完全可能的。”賈慶國(guó)分析說(shuō)，首先，中國(guó)是現(xiàn)存的國(guó)際秩序堅(jiān)定的支持者和維護(hù)者，如捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的權(quán)威，維護(hù)國(guó)際法，主張一個(gè)自由開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易體系等。其次，中國(guó)不搞領(lǐng)土擴(kuò)張，即便是在南海和東海問(wèn)題上，中國(guó)也仍然堅(jiān)持通過(guò)談判的方式解決或管控領(lǐng)土爭(zhēng)議。第三，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)主要是通過(guò)貿(mào)易來(lái)增加國(guó)家財(cái)富和謀求國(guó)際地位和聲望。最后，經(jīng)過(guò)多年改革，中國(guó)在價(jià)值觀念上與美國(guó)的差距在縮小，如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治、人權(quán)和民主。

　　除此之外，賈慶國(guó)指出，二戰(zhàn)后國(guó)際和平主義思潮的興起、全球化進(jìn)程的深化以及核武器的威懾，也決定了中美之間不太可能會(huì)走向軍事對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“中美兩國(guó)避免對(duì)抗雖然可能，但不是必然，兩國(guó)都需要努力才能夠做到。”賈慶國(guó)認(rèn)為，歷史上，崛起大國(guó)和霸權(quán)國(guó)家之所以在很多情況下出現(xiàn)對(duì)抗是因?yàn)殡p方在實(shí)力接近和出現(xiàn)轉(zhuǎn)移時(shí)雙方都擔(dān)心對(duì)方會(huì)挑戰(zhàn)自己的核心利益。當(dāng)這種擔(dān)心轉(zhuǎn)變成防范政策時(shí)雙方關(guān)系就會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)，直至出現(xiàn)對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　中美兩國(guó)歷史文化不同、社會(huì)制度不同、發(fā)展水平不同，這些不同也加劇了兩國(guó)對(duì)對(duì)方的擔(dān)心。因此，中美兩國(guó)都不應(yīng)掉以輕心，都需要重視并審慎處理好這一關(guān)系，避免讓對(duì)彼此的擔(dān)心變成敵對(duì)，乃至對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　在這樣的背景下，賈慶國(guó)認(rèn)為，習(xí)近平提出的中美建構(gòu)新型大國(guó)關(guān)系的設(shè)想就是要不重復(fù)歷史上崛起大國(guó)和守成大國(guó)對(duì)抗的歷史，創(chuàng)造一段合作共贏的歷史。