英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)15日發(fā)表Northern Light秘書長里斯托·彭蒂拉撰寫的題為《避免對(duì)俄羅斯制裁惡性循環(huán)》的文章。文章說，你可以叫我“芬蘭化”分子，但肯定有比制裁更好的方式。俄羅斯和西方正在比拼誰能最大限度地傷害對(duì)方。這種做法不可能解決一場危機(jī)。

　　 美國總統(tǒng)奧巴馬宣稱制裁正在發(fā)揮作用。是的，的確起了作用。制裁提高了大眾對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京的支持。制裁在俄羅斯和西方之間劃下了意識(shí)形態(tài)、政治和文化的鴻溝。制裁打擊了普京的親近顧問，但同時(shí)也損害了挪威漁民、意大利奶酪制造商、芬蘭奶制品企業(yè)、德國科技企業(yè)和全球能源企業(yè)的利益。制裁抽干了歐洲經(jīng)濟(jì)的希望。

　　 但這些制裁是否改善了烏克蘭東部的局勢？不，沒有。

　　 制裁可能作為一套合理戰(zhàn)略的一部分發(fā)揮作用。但眼下，制裁成為了政策的替代物。我們需要冷靜的政策來應(yīng)對(duì)強(qiáng)勢的俄羅斯。不要弄錯(cuò)了我的意思。如果我們不尊重人權(quán)和法治，我們就只能任由強(qiáng)者擺布。如果國家不遵守它們寫入國際條約中的規(guī)則，我們就倒退到了上一個(gè)世紀(jì)。只有當(dāng)原則不被常識(shí)約束時(shí)，它們才是危險(xiǎn)的。

　　 還記得醉鬼因?yàn)樵瓌t而打架的故事嗎？兩個(gè)男子點(diǎn)了酒水；其中一人拿走了找零。“喂，那是我的錢，”另一個(gè)人說。“不，是我的錢，”第一個(gè)人反駁。“你是在說我是騙子么？”事情變得丑陋起來；警察被叫來了。“你們?yōu)榱?0美分打架？”警官在帶走兩名男子時(shí)詢問。“不，是為了原則。”

　　 我不是在暗示克里米亞是“找零”（盡管維亞切斯拉夫 莫洛托夫在戰(zhàn)后和平協(xié)商時(shí)的確把芬蘭叫做“小角色”）。我的意思是，在民主國家，外交政策需要在現(xiàn)實(shí)主義和理想主義之間達(dá)成平衡。沒有理想主義的現(xiàn)實(shí)主義會(huì)導(dǎo)致憤世嫉俗，沒有現(xiàn)實(shí)主義的理想主義會(huì)遭遇迎頭痛擊。

　　 芬蘭應(yīng)對(duì)俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以總結(jié)成兩句話。首先，別天真；其次，別犯蠢。大國擅于出其不意地改變政策，俄羅斯也不例外。今天他們和你是朋友，明天就會(huì)出賣你。還記得《提爾西特條約》嗎？該條約使俄羅斯得到拿破侖的許可，從瑞典手中奪取了芬蘭。還記得《蘇德互不侵犯條約》嗎？該條約使約瑟夫 斯大林控制了波羅的海國家并試圖（雖然失敗了）控制芬蘭。還記得雅爾塔嗎？好吧，每個(gè)人都記得雅爾塔。

　　 我們?cè)趺床拍茏柚怪撇玫膼盒匝�環(huán)呢？需要做兩件事。首先，需要在烏克蘭和俄羅斯之間締結(jié)和平條約，并在兩國間達(dá)成邊境協(xié)定，基輔方面要承諾維護(hù)說俄語人群的權(quán)利，而莫斯科方面要許諾不再支持烏克蘭東部的反叛分子。這給雙方提供了一個(gè)留存顏面的出路。第二，俄羅斯和西方應(yīng)該再度確認(rèn)對(duì)遵守“赫爾辛基原則”的承諾：尊重領(lǐng)土完整和人權(quán)。明年夏天，《赫爾辛基協(xié)議》就簽署40年了。這是一個(gè)更新誓言的好時(shí)機(jī)。如果莫斯科選擇采取這樣的行動(dòng)，西方就應(yīng)該開始取消制裁。

　　 這聽上去很理想化，事實(shí)上可能也是如此。以防萬一，芬蘭和瑞典應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候加入北約。莫斯科或許會(huì)抱怨西方的勢力范圍又?jǐn)U張了。但這兩個(gè)國家已經(jīng)是西方的一部分了。它們加入北約會(huì)使俄羅斯受益：引入兩個(gè)信奉實(shí)用主義、希望俄羅斯和北約重歸于好的國家。眼下這聽上去或許讓人驚訝，但以一種建設(shè)性的方式平衡理想主義和實(shí)用主義是可能的。