來源：百度百科

　　據(jù)《華爾街日報》報道，美國財長盧近日致函中國國務院副總理汪洋，警告稱中國近期針對外資企業(yè)的一系列反壟斷調查可能嚴重影響中美關系。美國有些企業(yè)在中國吃了點苦頭，財長鄭重其事鳴不平、發(fā)警告。這罕見之舉意味著什么？本報記者請兩位國際問題專家進行了精彩解讀。

　　許我反華為，不許你反微軟

　　近幾個月，中國加快了出臺已6年的反壟斷法的貫徹實施步伐。微軟、高通公司都在就可能的壟斷行為接受調查。本月早些時候監(jiān)管機構要求微軟在20天內遞交聲明，解釋所謂的軟件“兼容性”和捆綁銷售問題。微軟和高通都說，公司正在配合有關部門的調查。

　　上周四，上海市物價局以汽車定價問題對菲亞特集團旗下的克萊斯勒上海子公司處以人民幣3170萬元（合520萬美元）的罰款。公司稱，尊重并接受當局的處罰。

　　復旦大學國際問題研究院副院長沈丁立說：“中國做的事情沒錯。最能說明問題的就是，迄今為止，所有就可能的壟斷行為接受調查的公司都是認賬的。如果覺得自己冤枉，他們不會認賬，會上訴。”

　　事實上，世界各國對壟斷行為均十分警惕，大多數(shù)都制定了較為完善和嚴格的反壟斷法律法規(guī)，對壟斷行為施以嚴厲處罰。以美國為例，美國司法部反壟斷局在2013年就發(fā)起了近百項反壟斷調查。

　　然而，面對中國的反壟斷，美國商會、美國監(jiān)管機構和企業(yè)則頻頻公開表示不滿。如今，美國財長也發(fā)出了警告。如此看來，美國對于反壟斷的邏輯似乎是這樣的：許我反華為、反雙匯，不許你反微軟、反高通。當然了，對于美國而言，“雙重標準”是再自然不過的“行為準則”。

　　中國不再是壟斷行為“法律洼地”

　　“就反壟斷而言，中國做的事沒錯，問題是我們的宣傳工作還不到位。”沈丁立說。

　　國家發(fā)改委、商務部和工商總局近日舉行吹風會介紹反壟斷執(zhí)法工作情況。截至目前，發(fā)改委查處企業(yè)及行業(yè)協(xié)會組織共計335家，其中外資企業(yè)33家，約占其查處企業(yè)總數(shù)的10%。工商部門立案查處外資企業(yè)的案件2件，分別為微軟公司涉嫌壟斷案和利樂公司涉嫌壟斷案，僅占其案件總數(shù)的5%；其他案件37件，案件當事人為國有企業(yè)、民營企業(yè)，公司制企業(yè)和行業(yè)協(xié)會等，占案件總數(shù)的95%。

　　“外資企業(yè)實際在此輪反壟斷風潮中只占10%，但是，這方面的宣傳不夠。很多人覺得中國的反壟斷只針對外資，偏袒自己的企業(yè)。事實并非如此，我們應該多講點中國企業(yè)受到查處的情況。”沈丁立說，“美國財長此次發(fā)出警告，就說明中國沒能讓美國感覺到我們做得對。”

　　當然，多年來，外資在中國享受的“超國家”待遇也是西方公司此次怨聲載道的重要原因之一。中國人民大學國際關系學院教授時殷弘說：“多年來，西方大公司在中國享受了諸多好處，習慣了。可是，總不能一萬年都給好處吧？近幾年，中國政府對中國企業(yè)的政策傾斜讓許多西方企業(yè)開始抱怨中國投資環(huán)境不佳，有退步。”

　　正如諸多分析指出的，中國近期大規(guī)模反壟斷執(zhí)法之所以備受關注，一定程度上也反映出原有執(zhí)法力度不夠、處罰過少過輕。隨著經濟發(fā)展和制度完善，中國不再是壟斷行為的“法律洼地”，無論國企還是外企，只要存在壟斷行為就會被納入反壟斷調查，其目的是維護市場秩序和公平競爭的環(huán)境，保障消費者權益。