5月19日，美國司法部宣布“起訴”5名中國軍方人士，指控他們通過網絡竊取美國公司的商業(yè)機密。美方這種顛倒黑白、倒打一耙的拙劣行徑，不僅引起中國人民的憤慨，也讓全世界再次見識了美國政府的虛偽和無恥。

　　“棱鏡門”事件后，全世界都已經知道美國是網絡世界的最大竊密者，為何美國還敢如此理直氣壯地污蔑中國呢？美方的說法是，出于國家安全需要，利用網絡搜集情報是正常的，但不可以竊取商業(yè)機密為本國企業(yè)謀利。美國這個說法有兩層含義：一是美國為了自己的安全，可以竊取其他各國任何情報；二是美國確實竊取他國的商業(yè)情報，但不會利用這些情報為本國企業(yè)謀利。

　　美國的霸道是世所共知的，美國認為其自身安全利益凌駕于其他國家之上的說法不足為奇，我們暫且不論，不妨先探究一下美國是否利用其偷取的商業(yè)情報為本國企業(yè)服務。根據(jù)斯諾登爆料的情況，美國情報部門長期對外國政要、企業(yè)、研究機構和個人進行大規(guī)模、有組織的網絡竊密和監(jiān)聽、監(jiān)控活動，所獲取情報中自然包括大量商業(yè)情報。人們不禁要問，難道全世界那么多國家、企業(yè)、機構和個人都對美國國家安全構成威脅？如果美國不利用這些情報，它為何費那么大勁去偷呢？

　　要回答上述問題，我們不妨先看看美國的盟友歐盟是怎么說的。早在1999年，歐洲議會就對美國情報部門竊取歐洲國家商業(yè)機密的問題進行了歷時兩年的調查，并于2001年7月11日公布了一份長達近200頁的報告。這份報告得出的結論是，美國長期大規(guī)模竊取歐洲國家商業(yè)情報，并將這些情報交給美國公司，使美國公司獲取了巨大的商業(yè)利益。從1977年開始，美國情報部門啟動了一項名為“梯陣”的商業(yè)竊密計劃，通過監(jiān)聽電話、攔截電報和傳真等方式大規(guī)模竊取各國商業(yè)情報，并向美國企業(yè)提供。幾十年來，美國情報部門竊取商業(yè)機密的職能不是削弱了，而是持續(xù)加強了。

　　歐洲議會的上述報告不僅作了大量技術性分析，還提供了大量案例。例如，美國國家安全局曾把空客公司與沙特談判的情報提供給波音和麥道公司，使后者贏得了價值60億美元的合同。由于同樣的原因，美國雷神公司從法國湯姆遜公司搶走了一筆價值13億美元的生意。除了歐洲國家，報告還羅列了不少美國情報部門竊取日本等國企業(yè)商業(yè)機密的案例。“棱鏡門”事件后，歐洲議會就美國的竊密行為再次進行了聽證，認為“棱鏡”項目是“梯陣”項目的升級版，建議各國重視上述報告中的建議，可見這份十幾年前的報告并未過時。

　　如果歐洲國家的說法還不具有足夠說服力的話，我們不妨再看看美國人自己怎么說的。《紐約時報》1995年的一篇報道，詳細披露了美國情報部門竊取并利用日本經濟情報的細節(jié)，并指出“因為海外商業(yè)利益已經成為美國外交政策重點，為謀求經濟利益刺探盟國情報已經成為中央情報局的關鍵任務”。事實上，多年來美國主流媒體曝光此類事情的報道并不罕見，美國政府、企業(yè)和情報人員通過竊密獲益的故事比比皆是。奇怪的是，從來也沒人因為這些報道被以造謠誹謗的罪名起訴。斯諾登事件后，美國一直也沒說清楚其監(jiān)聽巴西、墨西哥等國石油公司的目的何在。

　　美國司法部公布對中國軍方人員的無端指控后，不僅包括歐洲在內的國際輿論都對美國的虛偽大感驚愕，就連美國人自己都看不下去了。彭博社、《基督教箴言報》等媒體評論指出，美國政府竊取的貿易談判信息同樣會幫助美國公司，試圖把網絡商業(yè)竊密同美國為維護國家安全采取的網絡攻擊行為區(qū)分開來，這是虛偽的表現(xiàn)。美國政府辯稱美國情報機構的網絡攻擊和監(jiān)控活動僅限于國家安全目的是毫無意義和徒勞的。公道自在人心！