世界核安全峰會昨天和今天在荷蘭海牙舉行。克里米亞事態很大程度上分散了世人對核問題的關注，本次核峰會被視為奧巴馬構筑陣營孤立俄羅斯的一個機會。

　　關于“新冷戰”正在到來的說法不斷在世界媒體中響起。普京干脆未去海牙，而是派去了他的外長拉夫羅夫。當奧巴馬加緊組織對俄制裁的時候，普京也在一項項推出對華盛頓和西方的反制。

　　歐洲上空的確重新飄出冷戰的氣味，西方同俄羅斯的對抗滑出上世紀九十年代以來大國摩擦的極限。極限背后都是些什么呢？

　　它的最壞情況不會是美蘇曠日持久冷戰的翻版。原因是明擺著的：俄不具備當年蘇聯的國力，也沒有一個陣營圍繞著它一起對抗西方。克里米亞不是莫斯科發動全球攻勢的信號，它更像是俄羅斯人對西方這二十年長期擠壓忍無可忍的一次爆發。

　　西方領導人似乎錯判了普京帶領俄羅斯戰略反彈的性質，從而導致了眼下美歐輿論面對“普京大帝”的慌亂和發狠。輿論又反過來推動奧巴馬等人強硬對抗普京，“新冷戰”看上去一觸即發。

　　然而在最緩和的情況下，克里米亞事件也宣告了俄羅斯同西方的徹底分道揚鑣。俄與西方相互確認了深刻的敵意，只要普京領導俄羅斯，俄與西方的最好關系就是彼此容忍，和平相處。

　　奧巴馬尚未認識到，他的前任在東擴問題上走得太遠，他的任期需要為此埋單。他如果有高瞻遠矚的能力，就不應繼續西方的錯誤，稀里糊涂讓自己充當壓倒俄羅斯的“最后一根稻草”。他壓不垮普京，但能把混亂的時代帶回歐洲。

　　如果奧巴馬想要當年冷戰勝利的輝煌，美國的全球戰略就需圍繞遏制俄羅斯重新布局。華盛頓很難下這樣的決心，其如果對俄羅斯真的發動“全面制裁”，也多半會是爛尾樓式的半拉子工程。這個工程沒用，但將耗掉解決世界更緊迫問題的大量資源。

　　西方這次對俄羅斯的反擊有必要“高舉輕放”，最終與俄互給臺階。美俄需要認真對話，在雙方利益交叉的地區重構游戲規則。由于俄羅斯沒有力量顛覆歐洲的秩序，美國做不到也未必愿意集中精力與俄打“新冷戰”，妥協將是對雙方都代價最小的選擇。

　　歐洲處在一個十字路口，普京下一步怎么做很重要，但西方怎么做更重要。西方是烏克蘭危局的真正系鈴人，奧巴馬這位諾貝爾和平獎獲得者能否更具政治上的悟性，搞清楚美國做事有分寸對于世界和平的關鍵意義，將決定接下來一個階段大國博弈的面貌。

　　如果美俄對抗失控，中國面臨的不確定性將極大增加，這將挑戰中國的承受力，因而不符合我們的利益。

　　俄羅斯打擊了顏色革命，這是中國愿意看到的。莫斯科與西方互不信任，因而更看重同北京的關系，這也是對中國客觀上的利好。但如果俄與西方一招一式地斗狠，歐洲搞出冷戰的“模仿秀”，事情的性質就發生轉變。中國不是靠從大國對抗漁利就能生存的小國，中國崛起具有全球范圍的頂級意義，歐洲已屬中國戰略上的“大周邊”，中國需要歐洲的基本穩定。

　　西方領導人需要一點冷靜和沉著，他們不能像議員一樣隨意發泄情緒，用表演“不妥協”來迎合輿論的躁動。他們要清楚，西方多激烈，莫斯科就會更激烈，從而使階段性對抗固化成所謂“新冷戰”。盡管莫斯科是西方眼里的“挑釁者”，但西方擁有國際政治舞臺的最大權力，它們因此負有世界和平與穩定的第一責任。