1月19日下午，紐約八旬華裔老人因過馬路被警察暴打的事件，在中美兩國都成了人們關(guān)注的新聞。

　　人民日報(bào)法人微博轉(zhuǎn)發(fā)此條消息半天后，跟帖評論超過2200多條。《紐約郵報(bào)》將此作為當(dāng)天報(bào)紙封面報(bào)道，標(biāo)題是：“全民公敵第一號——84歲老人，被警察打得頭破血流——僅僅因?yàn)閬y穿馬路！”

　　仔細(xì)看國內(nèi)網(wǎng)友的評論，感覺有必要對事件背景再多介紹一些。

　　首先，紐約警察對這位老人，是在選擇性地執(zhí)法。在紐約過馬路不遵守紅綠燈，是非常普遍的現(xiàn)象。筆者此前曾專門對此撰文，其中提到：毫不夸張地說，在紐約任何時(shí)間、在任何一個(gè)路口，都能看到成群結(jié)隊(duì)的行人在闖紅燈。多年來一直這樣，警察對行人亂穿馬路視而不見，今天忽然嚴(yán)格執(zhí)法，目標(biāo)對著八旬老人，難怪引發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w批評和嘲諷。

　　其次，警察明顯執(zhí)法過當(dāng)，濫用暴力。從媒體采訪現(xiàn)場目擊者講述的情況看，警察看到老人闖紅燈后，命令他站到墻跟，要給他開一張250美元的罰單。老人年事已高，不懂英語，根本不清楚是怎么回事。他想走開被警察拉回，老人掙扎中推了警察，結(jié)果“神兵天降”，多名警察如狼似虎，圍毆老人至頭破血流，戴上手銬送醫(yī)院，老人頭上被縫了四針。

　　這件事過分之處還在于，老人被拷到醫(yī)院后，他當(dāng)律師的兒子找警察詢問時(shí)，警察拒不告訴老人的去向，兒子自己打聽到了醫(yī)院后，還不讓見面。最后警察告老人亂闖紅燈、妨礙執(zhí)法、拒逮等多項(xiàng)罪名。從頭到尾，沒有表現(xiàn)出一丁點(diǎn)兒人道主義的溫情，反而是將冷酷無情表現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)?shù)刈x者在網(wǎng)上報(bào)道的跟帖中，絕大多數(shù)人都是譴責(zé)警察過度暴虐。一位讀者說：紐約警察就是這樣，隨便給人開罰單，老百姓要么認(rèn)罰，要么要費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢去打官司，折騰死你，錯(cuò)了警察什么事兒都沒有。

　　美國警察對民眾粗暴、野蠻、不友好，是多年積習(xí)， 民眾對此深惡痛絕。平時(shí)在大街上看到警察，民眾也多為冷漠表情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開。每年10月22日為“全美反警察暴力日”，民眾在這一天走上街頭游行，控訴警察的暴行，反對警察暴力。美國抨擊警察濫用暴力的影視作品，往往也能博得觀眾的共鳴。2013年上映的電影《弗魯特維爾車站》，根據(jù)真實(shí)事件改編，講的是2008年舊金山一位黑人青年無故被白人警察過度執(zhí)法而擊斃的事件，好評如潮，即是一例。

　　美國警察之所以暴力無度，是因?yàn)閷覍沂艿缴霞壓退痉ó?dāng)局的庇護(hù)。像這次暴打老人的事件，警方雖然對外說要調(diào)查，但新任的警察局長布拉頓已經(jīng)宣稱“我看不到任何過度執(zhí)法的問題”，為肇事警察撐腰，這樣一來，調(diào)查只不過成了一個(gè)拖延的借口，其結(jié)果可想而知。

　　由于被打的是華裔老人，這里面是不是有種族因素？這個(gè)問題不好界定，但現(xiàn)實(shí)生活中，美國白人歧視有色人種、黑人歧視華人，卻是不爭的現(xiàn)實(shí)。去年發(fā)生在紐約的飛車黨襲擊華人司機(jī)事件，參與打人的就有黑人便衣警察。

　　華人之所以在美國屬于底層，是因?yàn)槿A人不夠團(tuán)結(jié)，抗?fàn)幜Σ粡?qiáng)。黑人如果被打，后果非常嚴(yán)重。1992年洛杉磯暴動(dòng)，造成53人死亡，數(shù)千人受傷，震驚全球。起因就是一名黑人被打，而警察被無罪釋放，引發(fā)黑人上街抗議，最終形成暴亂。筆者居住的紐約羅斯福小島，警察暴力毆打黑人青年，引發(fā)黑人社團(tuán)長期圍著警察所的門示威，天天貼大字報(bào)譴責(zé)，最終導(dǎo)致警察所長下臺(tái)。前不久，發(fā)生在美國的華人抗議ABC辱華節(jié)目，是華人奮起反抗的一個(gè)開端。此次華裔老人，如果華人社團(tuán)能挺身而出，抗議警察暴行，相信應(yīng)該有益于改善華人處境。（記者 任建民）