“阿拉伯之春”使民眾付出巨大代價

　　當(dāng)前，敘利亞危機似乎陷入僵局。幾天前的日內(nèi)瓦國際會議，呼吁敘利亞成立“過渡管理機構(gòu)”，但該建議先后被敘反對派和政府方面拒絕。敘利亞的問題似乎只能靠武力解決，誰的拳頭硬，誰能挺到最后，誰就是贏家。

　　“大象打架，草地遭殃”，普通民眾是亂局的最大犧牲品。自動蕩以來，流血沖突已造成敘上萬人死亡，大量平民淪為難民。聯(lián)合國機構(gòu)統(tǒng)計，目前在冊敘利亞難民人數(shù)將近10萬，實際人數(shù)可能遠(yuǎn)高于此。

　　敘利亞的政治變革如同打開一個“潘多拉魔盒”，其轉(zhuǎn)型成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。這種情況并非敘利亞獨有。在也門、利比亞等國，由于權(quán)力更替“槍桿子說了算”，這些阿拉伯國家政治轉(zhuǎn)型充滿動蕩和磨難。

　　有媒體對這場“阿拉伯之春”進行成本收益分析后認(rèn)為，阿拉伯民眾并未因此使其生活得到切實改善，而為這種“自由”付出的真正代價則是無法估量的。這些成本包括人員死亡、經(jīng)濟損失和人道主義危機等。

　　造成這種結(jié)果的原因是多方面的，但其中重要一點就是當(dāng)?shù)靥厥獾纳鐣�政治結(jié)構(gòu)。許多阿拉伯國家部族意識十分強烈，不少阿拉伯人形成了一種“同心圓式”的政治認(rèn)同理念：其忠誠對象總是沿著“家庭—部族—部落聯(lián)盟—國家”的方向依次外擴，越往外忠誠度越差，感情越淡漠。

　　這種宗派主義、部族主義體現(xiàn)在政治生活中，一方面容易導(dǎo)致家族政治、任人唯親和裙帶資本主義；另一方面，也容易導(dǎo)致當(dāng)權(quán)者對其他部族、教派充滿敵意和不信任，在鎮(zhèn)壓其他部族、教派反抗時毫不留情。

　　在這些人的思維中，“贏者全得，輸者全失”，當(dāng)權(quán)者一旦放棄權(quán)力，可能意味著失去現(xiàn)有的一切，甚至包括生命，因此爭斗雙方絕少出現(xiàn)相互妥協(xié)或政治雙贏局面。

　　正是這種獨特的社會政治結(jié)構(gòu)，使看似正常的政治抗議和權(quán)力更替，在這些國家會迅速演變?yōu)槟闼牢一畹谋┝︽?zhèn)壓沖突。也門的薩利赫、利比亞的卡扎菲、敘利亞的巴沙爾等領(lǐng)導(dǎo)人，寧愿拼得魚死網(wǎng)破也不肯放棄權(quán)力，就是擔(dān)心一旦失去權(quán)力將被“秋后算賬”。這種“零和博弈”，使許多阿拉伯國家政治轉(zhuǎn)型進程艱難，代價巨大，更使其他阿拉伯國家對政治轉(zhuǎn)型望而卻步，踟躅不前。

　　在某種程度上，阿拉伯國家政治轉(zhuǎn)型的困境在第三世界國家?guī)в心撤N共性特征。由此帶給我們的啟示就是要辯證地處理改革與穩(wěn)定的關(guān)系。

　　一方面，當(dāng)前敘利亞、也門、利比亞等阿拉伯國家政治轉(zhuǎn)型的混亂無序，以及為此付出的巨大代價充分表明，穩(wěn)定與改革本質(zhì)上是皮與毛的關(guān)系，“皮之不存，毛將焉附”，沒有起碼的政治穩(wěn)定和社會經(jīng)濟秩序，再美好的改革藍(lán)圖也是一張廢紙。就此而言，“穩(wěn)定壓倒一切”確實是金玉良言。

　　但另一方面，穩(wěn)定必須通過改革和發(fā)展才能得以維護。古語說，“戶樞不蠧，流水不腐”。一個國家要保持強盛，一個政權(quán)要保持政治生命力，必須與時俱進，根據(jù)時代發(fā)展不斷調(diào)整內(nèi)外政策，始終堅定維護多數(shù)民眾的權(quán)益。（田文林 人民日報海外版特約評論員、中國現(xiàn)代國家關(guān)系研究院副研究員）