美國(guó)經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇，勢(shì)頭將很猛

　　去年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從微觀層面開(kāi)始復(fù)蘇，這種復(fù)蘇可能比預(yù)期來(lái)得更強(qiáng)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)走向“實(shí)心化”是美國(guó)重振經(jīng)濟(jì)的唯一選擇。不過(guò)，“實(shí)心化”絕非簡(jiǎn)單美國(guó)的海外工廠回歸，經(jīng)過(guò)多年全球化，全球傳統(tǒng)工業(yè)體系已經(jīng)固化，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人力成本畸高，只能往價(jià)值鏈高端做。

　　根據(jù)我的觀察，經(jīng)過(guò)3年調(diào)整，美國(guó)可能已經(jīng)找到了另一種實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“實(shí)心化”的選擇，其重點(diǎn)或許不是再工業(yè)化路徑，而是積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易化。這個(gè)選擇將表明，服務(wù)業(yè)不再是經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中一國(guó)國(guó)內(nèi)的不可交換部門(mén)，而變成了新型工業(yè)形態(tài)。特別是信息技術(shù)的普及和應(yīng)用，外包、遠(yuǎn)程服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳遞的出現(xiàn)，全球服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易比重會(huì)在10年內(nèi)從現(xiàn)在的不足20%推進(jìn)到40%，美國(guó)將是這一趨勢(shì)的最大受益者。在今天的G20國(guó)家中，美國(guó)是唯一一個(gè)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著高于制造業(yè)的國(guó)家，金融、教育、醫(yī)療、傳媒是其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。美國(guó)如果拿這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與其他國(guó)家交換，那么其龐大的債務(wù)有可能會(huì)變?yōu)闅v史。

　　在未來(lái)，IT平臺(tái)和渠道將極大降低傳統(tǒng)商品的單位運(yùn)輸成本。例如，目前國(guó)內(nèi)熟知的蘋(píng)果公司的App Store，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，全球的一切知識(shí)產(chǎn)品幾乎都可以在蘋(píng)果公司的定價(jià)平臺(tái)下進(jìn)行貿(mào)易，使蘋(píng)果公司成為現(xiàn)金機(jī)器。因此，最近3年Facebook、Twitter、蘋(píng)果等網(wǎng)絡(luò)渠道和商業(yè)模式創(chuàng)新的公司受到狂熱追捧，甚至Facebook目前利潤(rùn)不到5億美元但市值卻能高達(dá)1000億美元。因?yàn)槲磥?lái)美國(guó)的金融、教育、醫(yī)療、傳媒業(yè)必須靠它們的網(wǎng)絡(luò)與其他國(guó)家做交換。

　　這種變化可能對(duì)中國(guó)和外部世界帶來(lái)深刻影響。目前來(lái)看，中國(guó)對(duì)外輸出的多是衣食住行類(lèi)商品，而美國(guó)輸出的是帶有強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的服務(wù)類(lèi)產(chǎn)品，會(huì)直接對(duì)外部世界的思想文化造成影響。如果其他國(guó)家接受這些產(chǎn)品，就必須要突破現(xiàn)有的意識(shí)形態(tài)壁壘。因此，美國(guó)一直想推翻意識(shí)形態(tài)壁壘，這是它推進(jìn)服務(wù)業(yè)可貿(mào)易水平的重要方向。美國(guó)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域比美國(guó)更有競(jìng)爭(zhēng)力，所以它另起爐灶，推出一個(gè)完全有別于傳統(tǒng)工業(yè)體系的新貿(mào)易協(xié)定（TPP），這個(gè)TPP就是一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、便于它輸出產(chǎn)品和服務(wù)的規(guī)則。

　　我認(rèn)為，這樣的態(tài)勢(shì)值得我們積極應(yīng)對(duì)，分析和研究相應(yīng)預(yù)案，對(duì)抗美國(guó)新的戰(zhàn)略變化。中國(guó)應(yīng)積極推進(jìn)中文網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)發(fā)展，并考慮對(duì)外輸出的能力和渠道。另外，中國(guó)服務(wù)業(yè)的瓶頸很大程度上來(lái)自于壟斷和意識(shí)形態(tài)造成的障礙，這就需要加強(qiáng)內(nèi)部改革，打破壟斷，不斷促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)自?xún)?nèi)部，只有進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，建立起市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（劉煜輝 中國(guó)社科院金融重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任）