阿富汗戰(zhàn)爭十年后北約說“撤！”

　　十年前，美英聯(lián)軍領(lǐng)導(dǎo)多國部隊說著“干預(yù)”一詞飛抵阿富汗，用午夜前的一番轟炸拉開了戰(zhàn)爭的序幕；十年后，北大西洋公約組織領(lǐng)導(dǎo)的國際安全援助部隊用“褒揚”的口吻稱贊阿富汗安全部隊“可作為”，爾后制定并執(zhí)行程式化的撤離方案。

　　發(fā)動這場戰(zhàn)爭，出于一方的需要；結(jié)束這場戰(zhàn)爭，還是出于一方的需要。

　　為何撤

　　這場戰(zhàn)爭，推翻塔利班政權(quán)，以日計算；這場戰(zhàn)爭，以年計算，尚未徹底清除塔利班和“基地”組織。

　　但美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬上馬后隨即宣布了他任內(nèi)最重要的政治和軍事決定，重塑以撤軍為目的的阿富汗戰(zhàn)略。開戰(zhàn)后十年，這位民主黨總統(tǒng)認定，他的前任因戰(zhàn)爭失去不少選票，自己不能重蹈覆轍。

　　但偏偏，樹欲靜而風(fēng)不止。北約自7月開始在阿富汗中部和南部各地開始移交防務(wù)，但移交時，阿富汗亂象更甚，塔利班策劃并實施的各種襲擊不斷。今年上半年以及今年前九個月已成為戰(zhàn)爭十年來最暴力血腥的同比時間段。

　　北約怎么撤？撤走后阿富汗會怎樣？已經(jīng)執(zhí)掌阿富汗權(quán)力近十年的哈米德·卡爾扎伊能否掌控全局？最關(guān)鍵的是，聯(lián)軍回撤之時，阿富汗尚未實現(xiàn)政治和解，各種旨在化解矛盾沖突的對話與和談如何展開？如何收場？

　　這些疑問不解，北約之撤軍，只能說是為了撤軍而撤軍，或者說為了政治而撤軍，甚至可以說是“為了自己而撤軍”。

　　何時撤

　　但美國一再強調(diào)：“我們不是倉促撤軍！”

　　美國國防部長利昂·帕內(nèi)塔在布魯塞爾召開的北約防長會議上向北約諸國防長“保證”，美國在撤軍同時，不會撤出北約繼續(xù)行動所需的一些重要資源，例如醫(yī)療團隊、直升機、情報搜集相關(guān)設(shè)施等。

　　帕內(nèi)塔號稱，美國會總攬全局，統(tǒng)籌兼顧，避免草率撤軍留下后遺癥。

　　“很明顯，沒有人在匆忙中尋找出路。相反，我們有切實承諾……我們將與阿富汗保持長久關(guān)系。”帕內(nèi)塔說。

　　北約秘書長安諾斯·福格·拉斯穆森不忘褒揚阿富汗安全部隊。他說，阿富汗安全部隊正充分表現(xiàn)其應(yīng)對反政府武裝勢力的能力，2014年前完成防務(wù)移交“不成問題”。

　　怎么撤

　　拉斯穆森甚至不承認“撤軍”的表述。他說，北約不是在撤退，而是在移交防務(wù)，“那意味著我們還得承擔(dān)訓(xùn)練，承擔(dān)教育，意味著我們得確保阿富汗部隊與當(dāng)局有足夠能力保護他們的國家”。

　　在北約防長會議上，德國國防部長托馬斯·德邁齊埃說了句“實話”。他警告，北約必須保持“戰(zhàn)略耐心”，確保撤出駐軍行動不以繼續(xù)留駐將士的安全為代價。

　　“我們在阿富汗已經(jīng)10年。行動伊始時那種高期望已經(jīng)被證實無法實現(xiàn)，我們不能重蹈錯誤。我們不能一味宣布撤軍規(guī)模和速度。”

　　德邁齊埃說：“上樹容易下樹難。”（凌朔）