西方債務(wù)危機(jī)中的十大矛盾

　　西方的債務(wù)危機(jī)隱藏著十大矛盾：

　　一是超高福利與政治體制的矛盾。西方政治體制表面看核心是“三權(quán)分立”，真功夫是競選。競選靠四大臺柱，第一是競選實(shí)力；第二是自身形象；第三是高能辯才；第四是利益許諾。為了選舉的需要，不管有無財(cái)力，各參選黨派競相承諾提高福利價(jià)碼，吊足選民胃口，逐漸形成“超高福利文化”。這種“超高福利文化”的“無限性”與民主政治體制趨向的“極端性”形成尖銳矛盾，并由此產(chǎn)生第二個(gè)矛盾，即兌現(xiàn)競選承諾與財(cái)政能力的矛盾。為了兌現(xiàn)競選承諾，就得提高財(cái)力；為了提高財(cái)力，就得增加稅收。但是西方逐漸的人口老齡化、勞動力成本上升化，造成產(chǎn)業(yè)空心化，就產(chǎn)生了第三個(gè)矛盾，即經(jīng)濟(jì)衰退與增稅的矛盾。

　　歐元區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增幅環(huán)比已從一季度0.8％跌到二季度0.2％，創(chuàng)2009年以來最低水平，其中作為歐元區(qū)火車頭的德國僅為0.1％，法國更是原地踏步。經(jīng)濟(jì)衰退增不上稅，又要爭取連任，就得實(shí)行赤字財(cái)政，大肆舉債，這就產(chǎn)生第四個(gè)矛盾，即保位與欠債的矛盾。為了保位而欠債，欠債越來越多，就形成了債務(wù)危機(jī)，就得減少赤字�！皽p赤”引發(fā)民眾抗議、消費(fèi)低迷，帶來進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)增加，反過來又導(dǎo)致稅收下降、赤字增加，這就出現(xiàn)第五個(gè)矛盾，即克服債務(wù)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)衰退加劇和社會動亂的矛盾。現(xiàn)在示威游行和騷亂已經(jīng)此伏彼起。

　　高債務(wù)問題自身解決不了，就要向其他國家求救。這就產(chǎn)生第六個(gè)矛盾，即德國等國的救助意愿與救助代價(jià)的矛盾，換句話說就是德國人豈能替希臘人埋單？默克爾面臨著要?dú)W元還是要選票的問題。這也是德法等國口惠而實(shí)不至的原因。德國解決不了，歐洲央行也解決不了。英美等國由于是自主貨幣國家，還可通過債務(wù)貨幣化（變相賴賬）來解燃眉之急，比如推出新的量化寬松政策，政府向央行發(fā)債償還到期債務(wù)。但歐洲央行這樣做不但難通過，還可能導(dǎo)致各高債國爭搶“貨幣化額度”的亂局。這就是第七個(gè)矛盾，歐洲央行體制與債務(wù)貨幣化解決方式的矛盾。

　　同時(shí)，目前不僅是西方高債國的融資需求高峰，也是西方銀行體系的融資需求高峰，西方銀行體系的融資需求與其總負(fù)債的比率大多達(dá)30%－40％，這就產(chǎn)生第八個(gè)矛盾，高債國政府融資需求與銀行融資需求的矛盾。上述種種辦法解決不了問題，只好債務(wù)展期。債務(wù)展期產(chǎn)生第九個(gè)矛盾，長痛與短痛的矛盾。短痛可以讓高債國破產(chǎn)，長痛是否就能解決問題？說不定會經(jīng)歷更多的劇痛，最后使更多的高債國破產(chǎn)。長痛短痛都不行，可否歐元區(qū)再前進(jìn)一步成立“歐羅巴國”？歐元是歐元區(qū)貨幣體制的象征，“歐羅巴國”是歐元區(qū)財(cái)政體制的象征，這個(gè)設(shè)想可行么？這就出現(xiàn)第十個(gè)矛盾，歐元區(qū)貨幣體制與財(cái)政體制的矛盾。不用說無人強(qiáng)扭，強(qiáng)扭的瓜也不甜，德國人不干，我為什么替希臘人埋單？希臘人也不干，寧當(dāng)雞頭不當(dāng)鳳尾，小國之君也比大國小民風(fēng)光……

　　上述十大矛盾中，主要矛盾仍是西方超高福利和政治體制的矛盾。如果西方不解決政治體制上的“極端民主化”和文化上的“超高福利主義”，十大矛盾難以解決，暫時(shí)解決也是飲鴆止渴。（中國光大集團(tuán)董事長 唐雙寧）