西方新聞運(yùn)作機(jī)制到了該深刻檢討的時(shí)候

　　168年歷史的英國《世界新聞報(bào)》停刊了，因?yàn)榍安痪糜⒚襟w爆出的“竊聽丑聞”，丑聞爆發(fā)后，立即引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，政府官員也牽涉其中。近日，英國《每日鏡報(bào)》等媒體也相繼爆出“竊聽丑聞”。

　　不斷擴(kuò)大的電話竊聽丑聞內(nèi)幕以及《世界新聞報(bào)》的關(guān)張，對英國新聞界、政界、司法界造成極大震動(dòng)。從目前的態(tài)勢來看，新聞集團(tuán)的“竊聽門”事件并沒有收尾趨勢，相反，繼續(xù)發(fā)酵的勢頭卻越來越明顯。除了新聞集團(tuán)高管相繼辭職或被捕、默多克接連道歉外，就連英國首相卡梅倫也受到牽連。西方輿論對此事的關(guān)注已經(jīng)不限于事件本身，而是延伸至對新聞運(yùn)作機(jī)制的檢討。

　　西方的媒體多為民間私有，與政府不存在隸屬關(guān)系，主要走市場路線，以爭取最多的受眾、出賣信息、宣揚(yáng)觀點(diǎn)為己任，不被外部力量所擺布，盡力保持客觀公正，對新聞的忠誠度決定了受眾對該媒體的忠誠度。

　　從理論上看，這種以市場為導(dǎo)向、自負(fù)盈虧不被權(quán)力擺布的新聞模式可以取得客觀中立的報(bào)道結(jié)果，但它卻無法必然保證新聞的客觀真實(shí)，尤其是為獲取第一手新聞信心所采取的手段和經(jīng)歷的程序——這次的竊聽丑聞就是最好的例證。

　　默多克這樣的媒體大亨們，并不只是為了所謂的新聞理想而構(gòu)建他們的媒體帝國，走市場路線的媒體其存在的一個(gè)重要目的也是最終目的都是為了獲取利益，保證其出賣的信息具有公信力（這是市場類媒體附著受眾的最重要的籌碼）并不足以維持其生存與發(fā)展，為了在與同行的競爭中勝出，為了獲取更多的受眾，這些媒體帝國必須不斷地提供獨(dú)家新聞、爆炸新聞，而為了獲取這樣的信息，許多媒體無所不用其極，勾結(jié)政客、導(dǎo)演新聞、炮制八卦、監(jiān)聽民眾等丑聞屢見不鮮。

　　隨著科技的發(fā)展，如今的新聞越來越平民、越來越草根，“個(gè)媒體”對于傳統(tǒng)的媒體集團(tuán)造成很大沖擊，西方不少紙質(zhì)媒體已經(jīng)抵擋不住互聯(lián)網(wǎng)和公民記者的發(fā)展，不少傳統(tǒng)媒體倒閉關(guān)門，大的媒體帝國面對這場烽火燎原的新媒體、各媒體的沖擊，顯出了“船大難掉頭”的不適應(yīng)，以往的“資本開路、品牌護(hù)航、家族傳承、企業(yè)運(yùn)作”的媒體模式，在數(shù)字化的信息流動(dòng)中敗下陣來，是以他們更瘋狂地運(yùn)用新聞自由賦予他們的權(quán)利，毫無節(jié)制地通過不光彩的手段來獲取信息，以維持自己的生存地位。有媒體評論稱默多克是最后一個(gè)“媒體大亨”，這次“竊聽丑聞”，就是壓垮西方這種新聞模式的最后一根稻草。

　　任何一種新聞模式都有可能出錯(cuò)，都會(huì)有害群之馬。而一個(gè)新聞制度和模式的好壞，不僅在于維持新聞媒體的良好運(yùn)行，還在于媒體出軌之后的救濟(jì)和完善處理。西方社會(huì)崇尚新聞自由，政府對新聞監(jiān)管責(zé)任束之高閣，將一切遞交與市場，雖然說“群眾的眼睛是雪亮的”，市場的處罰是無情的，但對于那些媒體大鱷和個(gè)別不守規(guī)矩的媒體而言，這種寬松的監(jiān)管體制，使他們施展“非常手段”打開了方便之門。

　　有逐利之終極目的，有危及生死存亡之外部競爭，有監(jiān)管制度力度之缺位失職——西方媒體機(jī)制下出現(xiàn)竊聽丑聞不難理解。實(shí)際上，英國自身也開始反思起自己的新聞制度。上月中旬，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體傳播系與媒體學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦了一場討論會(huì)，就追求獨(dú)家內(nèi)幕報(bào)道的合法性、丑聞對媒體所有權(quán)及新聞自由的影響，媒體與政界的關(guān)系等諸多問題展開公開辯論。專家們對這起丑聞進(jìn)行了反思，并且喝問“是否到了該對媒體嚴(yán)加管教的時(shí)候了？”