美國(guó)生病，世界吃藥？

    不多見(jiàn)吧。莫名其妙吧。哈哈，這樣你就知道為什么這段時(shí)間，世界各國(guó)都在對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)口誅筆伐了。

    美國(guó)生病，世界吃藥。無(wú)論美聯(lián)儲(chǔ)怎么天花亂墜地描繪其政策的美好前景，但除了極個(gè)別美國(guó)許諾要幫助入常的國(guó)家，沒(méi)有誰(shuí)真的相信這樣做是對(duì)全人類(lèi)的幸福負(fù)責(zé)的鬼話。

    黔驢技窮，是比較靠譜，也是許多國(guó)家高官和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)及伯南克的印象。曾經(jīng)有人形容某些暴發(fā)戶“窮得只剩下錢(qián)了”，而今有媒體則形容伯南克，“笨得只剩下印鈔了”。

    盡管上任之后也是殫精竭慮，但與前任格林斯潘相比，伯南克就顯得比較“中超”了。給人感覺(jué)是，到現(xiàn)在為止，伯南克對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的路徑，依然沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，設(shè)計(jì)就更談不上了。其結(jié)果是，伯南克與同樣忙叨叨的奧巴馬撒出去天量的錢(qián)，到頭來(lái)卻一無(wú)所獲，民主黨輸?shù)舯娮h院一點(diǎn)都不冤枉。

    這對(duì)經(jīng)濟(jì)信心是極大的影響。由于燒錢(qián)式的救市帶來(lái)的只是失業(yè)率上升，無(wú)論是民眾還是業(yè)界，都對(duì)經(jīng)濟(jì)前景充滿了憂慮和失望之情。在這種背景下，富有使命感的伯南克們，決心再度出手，二度量化寬松政策就此應(yīng)運(yùn)而生。但問(wèn)題是，這樣做既不叫好，也不叫座。

    新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家首先發(fā)難。從巴西、中國(guó)到俄羅斯，都是連番質(zhì)疑和指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)的這種不負(fù)責(zé)任的做法，由于各國(guó)已經(jīng)面臨熱錢(qián)的考驗(yàn)和通脹的壓力，美聯(lián)儲(chǔ)的印鈔大計(jì)無(wú)異于雪上加霜，只會(huì)鼓勵(lì)熱錢(qián)更加肆無(wú)忌憚地涌向這些國(guó)家，而通脹壓力也隨之劇增。一些學(xué)者更直指美國(guó)才是最大的不穩(wěn)定源頭，且是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者。這也使得Ｇ２０峰會(huì)變成了各國(guó)聲討美聯(lián)儲(chǔ)的辯論賽場(chǎng)。

    即便是美國(guó)人自己也普遍不看好美聯(lián)儲(chǔ)的激進(jìn)做法。美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什就直言不諱地指出，定量寬松貨幣政策是“更有力地推動(dòng)增長(zhǎng)政策的糟糕替代品”。他還擔(dān)心，如果美聯(lián)儲(chǔ)的政策不能兌現(xiàn)承諾，它可能會(huì)失去其艱苦爭(zhēng)取而來(lái)的信譽(yù)。

    美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授馬丁·費(fèi)爾德斯坦更是干脆將新一輪定量寬松政策比喻為賭博，認(rèn)為其贏面微小、風(fēng)險(xiǎn)頗大，其后果可能是制造資產(chǎn)泡沫、破壞世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

    就國(guó)內(nèi)政策而言，美聯(lián)儲(chǔ)也感到十分孤立。在共和黨奪回眾議院之后，已誓言要糾偏奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是阻止亂花錢(qián)的做法。而伯南克的抉擇，則使之成為共和黨人現(xiàn)成的靶子，一旦政策不奏效，不但美聯(lián)儲(chǔ)威信盡失，奧巴馬在國(guó)會(huì)也將面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)和阻擊。

    伯南克的賭博，在國(guó)際上也將引發(fā)一系列蝴蝶效應(yīng)。首先是新興經(jīng)濟(jì)體的警覺(jué)，在美聯(lián)儲(chǔ)醞釀6000億美元的大印鈔計(jì)劃期間，各國(guó)就已開(kāi)始行動(dòng)，巴西、中國(guó)、印度等國(guó)都紛紛采取防御性的貨幣政策，寧可放緩一下經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，也要避免資產(chǎn)泡沫破裂造成的滅頂之災(zāi)。

    在這種無(wú)奈之舉背后，增生的是對(duì)美國(guó)政府及美聯(lián)儲(chǔ)的怨憤之情及更大的不信任�？紤]到美國(guó)屢屢以印鈔來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，并使外國(guó)所購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債縮水，各國(guó)將會(huì)對(duì)美元體系提出更多質(zhì)疑，而擺脫美元霸權(quán)的陰影，則可能成為未來(lái)一段時(shí)間各國(guó)探討和努力的方向。

    奧巴馬政府和美聯(lián)儲(chǔ)也將成為各國(guó)尋求更穩(wěn)健發(fā)展的反面教材。如美國(guó)媒體所言，失業(yè)率停留在接近10%的高位，產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇乏力，天量的投入如泥牛入海，都意味著，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激政策已經(jīng)失敗。

    在反思奧巴馬救市不力之時(shí)，各國(guó)也應(yīng)意識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。美國(guó)之所以難從金融危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，除去奧巴馬政府未能將好鋼用在刀刃上，美國(guó)過(guò)度依賴(lài)虛擬經(jīng)濟(jì)，是非常大的癥結(jié)。事實(shí)上，至今人們?nèi)匀晃茨艹浞挚偨Y(jié)金融危機(jī)的教訓(xùn)，這導(dǎo)致在最近的兩年，一些地區(qū)依然在制造著房地產(chǎn)泡沫及股市泡沫。

    問(wèn)題是，美國(guó)能印美鈔以轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，別的國(guó)家印什么呢？（張國(guó)慶）