北京岳成律師事務(wù)所的創(chuàng)辦人、全國(guó)首屆十佳律師岳成

　　9月9日，《最高法和最高檢關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》出臺(tái)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言入刑標(biāo)準(zhǔn)作出了界定。兩高司法解釋出臺(tái)后，對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到了積極的推動(dòng)作用。海外網(wǎng)9月27日專訪北京岳成律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、全國(guó)首屆十佳律師岳成，就網(wǎng)友關(guān)心的幾個(gè)熱點(diǎn)問題，進(jìn)行分析解讀。

　　【網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也應(yīng)是法治社會(huì)】

　　《最高法和最高檢關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確：“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊，瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”，也當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，可以入罪。

　　在談到該解釋出臺(tái)的背景和意義時(shí)，岳成表示，近些年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，網(wǎng)民眾多，所以需要有相關(guān)的法律法規(guī)，來(lái)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擊犯罪，維護(hù)公民的合法權(quán)益。他說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)并無(wú)區(qū)別，現(xiàn)實(shí)社會(huì)是法制社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)上也應(yīng)該是法制的，“不能說(shuō)因?yàn)槟涿�就可以隨便辱罵他人”。

　　【如何界定“故意誹謗”】

　　司法解釋中稱“不是故意捏造事實(shí)誹謗他人”的，就不應(yīng)以誹謗罪追責(zé)。對(duì)于如何判定是否“故意”，岳成表示，所謂故意就是明知自己的行為，會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望這種結(jié)果發(fā)生，或者放任這種結(jié)果發(fā)生的引起犯罪的，是故意犯罪。

　　他說(shuō)，故意犯罪要追究刑事責(zé)任，故意還分成“直接故意”和“間接故意”。“直接故意”就希望這種結(jié)果發(fā)生；“間接故意”，是對(duì)結(jié)果發(fā)生抱著放任的態(tài)度，發(fā)生也好，不發(fā)生也好，蠻不在乎。“直接故意”主觀危害性就是更大些。

　　【涉及抽象要素法官有裁量權(quán)】

　　兩高司法解釋明確了適用公訴程序的條件，即“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的七種情形： 引發(fā)群體性事件的；引發(fā)公共秩序混亂的；引發(fā)民族宗教沖突的；誹謗多人造成惡劣影響的；損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；造成惡劣國(guó)際影響的；其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的。

　　在談到國(guó)家形象、國(guó)際影響等抽象的入刑要素時(shí)，岳成表示，相關(guān)部門會(huì)對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行考量，另外法官也會(huì)有一定的自由裁量權(quán)。

　　他說(shuō)，司法解釋對(duì)于公訴案件進(jìn)行了界定，包括了上述的7情形。比如說(shuō)引發(fā)群體性事件的，就是造成社會(huì)混亂，嚴(yán)重危害國(guó)家利益了，遇到這種情況的時(shí)候，公訴機(jī)關(guān)就會(huì)介入了。

　　【遭水軍惡意轉(zhuǎn)發(fā)該如何】

　　有網(wǎng)友曾提到，如果自己發(fā)布了一個(gè)消息，但他對(duì)這個(gè)消息的真?zhèn)尾⒉磺宄�，就直接發(fā)布出來(lái)了，之后遭到水軍惡意的轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到了500次以上，最后會(huì)不會(huì)被追究責(zé)任。

　　對(duì)此，岳成表示，首先要看這個(gè)消息的是否具有社會(huì)危害性，如果沒有社會(huì)危害性就構(gòu)不成犯罪。“比如說(shuō)就像發(fā)恐怖信息，說(shuō)飛機(jī)上有炸彈，造成一種恐慌，當(dāng)然有危害性，就要追究他的刑事責(zé)任”，他說(shuō)。

　　他呼吁網(wǎng)友在發(fā)布消息時(shí)一定要謹(jǐn)慎，要盡量做到準(zhǔn)確無(wú)誤，不能人云亦云。他說(shuō)，所謂言論自由，必須是這個(gè)言論是合法的，不是無(wú)邊無(wú)際的。

　　【執(zhí)法部門應(yīng)準(zhǔn)確使用法律】

　　9月17日，甘肅省張家川回族自治縣初三學(xué)生楊某被警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，楊某曾發(fā)微博質(zhì)疑該縣一名男子非正常死亡案件的內(nèi)情，并被轉(zhuǎn)發(fā)500次以上。此事一時(shí)間引發(fā)眾多爭(zhēng)議。9月22日晚間，甘肅警方?jīng)Q定對(duì)其撤銷刑事案件，改為行政拘留7日。23日凌晨，楊某被釋放。

　　針對(duì)此事，岳成認(rèn)為，楊某發(fā)這個(gè)微博的行為可能有很多不當(dāng)?shù)牡胤健５�是，�?zhí)法部門因此微博轉(zhuǎn)發(fā)500次以上而判其犯了尋釁滋事罪，這本身是錯(cuò)誤的。尋釁滋事罪的界定中沒有這一項(xiàng)內(nèi)容。另外，“轉(zhuǎn)發(fā)500次”與尋釁滋事罪是兩個(gè)概念，前者是兩高解釋中針對(duì)誹謗罪而定的，若是某人誹謗別人，并在網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)發(fā)500次則構(gòu)成犯罪，而在尋釁滋事罪中是沒有的。

　　在此案中，執(zhí)法部門先是將未成年楊某刑事拘留，后來(lái)又在輿論的壓力下糾正，改為行政拘留。通過此事所暴露出來(lái)的執(zhí)法部門不懂法問題令人震驚。岳成指出，首先，對(duì)待一名未成年初中生，警方限制其人身自由之前一定要慎重。其次，無(wú)論是公安還是警察，執(zhí)法部門一定要理解法律，要準(zhǔn)確的使用法律。

　　【善意說(shuō)錯(cuò)話不會(huì)被追究刑責(zé)】

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，打擊謠言無(wú)可厚非，但也要給予公民必要的“說(shuō)錯(cuò)話”的寬容空間，保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)。對(duì)此，岳成坦言，善意的說(shuō)錯(cuò)話不會(huì)追究刑事責(zé)任。另外，公民言論自由的權(quán)利，必須是在法律框架內(nèi)才可以使用。

　　“我們每個(gè)人都有說(shuō)錯(cuò)話的時(shí)候，這是沒問題的。善意的說(shuō)錯(cuò)話，不是有意的誹謗他人，不是攻擊他人、用犯罪手段達(dá)到某種目的，不會(huì)追究刑事責(zé)任。”岳成說(shuō)。

　　岳成指出，法律是明確的，是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的“標(biāo)桿”。言論必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，準(zhǔn)確適用打擊犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益。大眾都是在法律的保護(hù)下過著正常的生活，使社會(huì)安寧。穩(wěn)定。

　　岳成說(shuō)：“任何一個(gè)國(guó)家，民主法制都有一定的限度，自由不是隨便的。必須在法律框架內(nèi)，公民才可以行使言論自由的權(quán)利。”