教授說足球，真悖還是裝悖

　　魯迅在《名人和名言》（載《且介亭雜文二集》）中說“專門家的話多悖”。“悖”，即悖謬，荒謬，違背事實或常理。專家怎么會說錯話呢？魯迅說：“他們的悖，未必悖在講述他們的專門，是悖在倚專家之名，來論他所專門以外的事。”　

　　這樣的事，昨天就有一例。北大教授張頤武在《環球時報》上發表評論《足球不應成中國負面現象的替罪羊》。文章觀點對錯暫且不論，但用作論據的事實先錯了。張頤武說，“足球運動本身確實是一項非常復雜的運動，想在短期內取得進步幾乎是不可能”。中國足球，從上世紀七八十年代之交開始努力，已經四十多年，還是“短時期”嗎？在這四十多年里，中國足球不是沒有進步，而是退步了。容志行、左樹聲他們那一代球員及至郝海東他們一代，還能時不時地在亞洲拿個亞軍、季軍，哪有現在這樣慘不忍睹？連這些最基本的事實都不知道，還好意思說自己關心足球？　

　　魯迅說：“社會上，大概總以為名人的話就是名言，既是名人，也就無所不通，無所不曉”。請名人說話以顯權威，是當今風氣。而名人呢，被別人一請，一捧，就忘了自己本來是干什么的，以為自己什么都懂。張頤武在北大是教授文學的，也時常在電視上、報紙上發表意見，大小也是名人。但是，足球超出了他的專業，說話就容易露出“悖”來。　

　　再早一點，《文匯讀書周報》刊登柳叢雁《錢楊信稿拍賣的三種結局》一文。柳文也說：魯迅說“專門家的話多悖”，我過去一直不理解，現在忽然全懂了！魯迅在七十多年前說的話，跟這次拍賣風波有何關系呢？原來，有專家提出，如果有高層領導出面表態，就可以阻止拍賣了。柳文認為，專家的這個主張，“悖”在違背社會進步潮流：什么事情都要“官”來說話，官話才是話，其他一切都不在話下，還是官本位思維；看起來是最便捷的解決之道，但恰恰建立在負面傳統的基礎之上，與改革精神相悖。　

　　現在，一些專家還學會了“裝悖”，故意說一些雷人的、違背常理的話，以引起他人的注意。比如任志強說房價并不貴，胸罩比房子還暴利。任志強未必不懂內衣和房地產不存在這樣的可比性，但是，話說得越荒唐，越能吸引眼球。一些內衣老板聞言覺得委屈，就出了“集體炮轟任志強”的新聞；很難分清誰是真悖，誰在“裝悖”，最后大家也就看個熱鬧，什么也不當真。　

　　有人把知識分為三種：一是我們知道的知識，二是我們不知道的知識；三是知道自己不知道。我們不知道的知識，通過多讀多了解，可以由無知變為有知，難的是意識到自己有很多不知道，因此，自以為啥都知道，就成為許多人自己“不知道”的毛病。　

　　難的是意識到自己有很多不知道，因此，自以為啥都知道，就成為許多人自己“不知道”的毛病。（戎國強）